Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-13321/2022[77-5804/2022]

N77-5804/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Макарова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление прокурора Толмосова И.В. по доводам кассационного представления, адвоката Макарова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года

Ахмедин Радик Зиннатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый 27 января 2022 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ахмедину Р.З. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года оставлен без изменений.

Ахмедин Р.З. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 1 марта 2022 года в г.Белорецк Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с апелляционным постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 года, которое просит отменить, направить материалы уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Мотивируя представление, указывает, что Ахмедину Р.З. назначено максимально возможное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, без учета иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом. Кроме того, Ахмедин Р.З, будучи осужденным Белорецким межрайонным судом 27.01.2022 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, вновь через короткий промежуток времени 01.03.2022 года совершил новое преступление, что свидетельствует о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь и исправления не встал. Считает, что Ахмедину Р.З. назначено несправедливое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор, определение или постановление суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке могут быть отменены или изменены по основаниям допущенных в ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному уголовного наказания, что имело место по данному уголовному делу.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции без ссылок на конкретные материалы уголовного дела, признал обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, инвалидность осужденного, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

В соответствии с указанными нормами закона Ахмедину Р.З. назначено максимально возможное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без учета иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

В силу требований статей 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Вместе с тем, суд первой инстанции свое решение в части назначения Ахмедину Р.З. наказания с применением ст.73 УК РФ надлежащим образом не мотивировал, при этом не в полной мере учел конкретные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности осужденного, в том числе, что Ахмедин Р.З, будучи осужденным Белорецким межрайонным судом 27.01.2022 года по ст. 264.1 УК РФ, через короткий промежуток времени 01.03.2022 года вновь совершил аналогичное преступление.

При этом суд первой инстанции допустил формальный подход к оценке обстоятельств, имеющих значение в вопросе назначения наказания, и не обеспечил соблюдение общеправовых принципов справедливости наказания.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

Указанные нарушения требований уголовного закона могли повлиять на справедливость назначенного Ахмедину Р.З. наказания, являются основанием для отмены состоявшихся судебных решений и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить сторонам соблюдение требований действующего законодательства, создать им необходимые условия для реализации их процессуальных прав и обязанностей, обсудив вопрос о справедливости назначенного Ахмедину Р.З. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2022 года в отношении Ахмедина Радика Зиннатовича отменить.

Уголовное дело в отношении Ахмедина Радика Зиннатовича передать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Муромцева Л.К.