Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-13366/2022[77-5951/2022]

N 77-5951/2022

24 ноября 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Мымрине А.В, с участием

прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трефилова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей приговор подлежащим отмене, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 19 января 2022 года

Трефилова А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

10 декабря 2021 года Боткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором от 10 декабря 2021 года, окончательно назначено Трефилову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Трефилов А.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Трефилов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не применил положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Просит приговор отменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 года кассационная жалоба осужденного Трефилова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 19 января 2022 года с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены мировым судьей.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор в отношении Трефилова А.Н. этим требованиям закона не соответствует.

Приговором мирового судьи Трефилову А.Н. назначено наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Вопреки требованиям уголовного закона, резолютивная часть приговора не содержит ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, подлежащих обязательному установлению осужденному, при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Соответственно, данный вид наказания Трефилову А.Н. мировой судья фактически не назначил.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона при назначении Трефилову А.Н. наказания в виде ограничения свободы является существенным, повлиявшим на исход дела, так как искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч.1 ст.40.15 УПК РФ данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка с определением подсудности дела председателем Воткинского районного суда Удмуртской Республики.

Принимая во внимание, что судебное решение отменяется по причине нарушения уголовного закона, доводы кассационной жалобы осужденного, в силу требований ч.7 ст.401.16 УПК РФ, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 19 января 2022 года в отношении Трефилова А.Н. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка с определением подсудности дела председателем Воткинского районного суда Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В.Грибова