Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Колотовкина П.В, Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Толмосова И.В, потерпевшей ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Немчениновой Ольги Владимировны на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года.
Заслушав выступление потерпевшей Сергеенко А.Ю, возражавшей против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года
Немченинова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Сибай Республики Башкортостан за исключением трудовой деятельности с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции, и с установлением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Мера пресечения в отношении Немчининовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскано с Немчининовой О.В. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального 500 тысяч рублей.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 года приговор суда оставлен без изменения.
Немчининова О.В. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 по неосторожности.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Немченинова О.В. свою вину в совершении преступления и квалификацию не оспаривает. Выражает несогласие с приговором суда в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшей. Считает его несоразмерным, не соответствующим характеру причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий. Указывает, что в связи с наличием судимости не имеет работы и постоянного заработка. Обращает внимание на то, что преступление совершено по неосторожности. Просит судебные решения изменить и снизить размер компенсации морального вреда до 100 тысяч рублей.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу не установлены.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.
Выводы суда о виновности Немчениновой О.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.
Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.
Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Немчениновой О.В.
Действия осужденной Немчениновой О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении предварительного следствия, судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.
Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.
При назначении Немчениновой О.В. наказа
