Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-13663/2022[77-5806/2022]

N 77-5806/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденной Исанбаевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Исанбаевой С.В. на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденной Исанбаевой С.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от

14 октября 2021 года

Исанбаева Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

10 июня 2016 года Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3 апреля 2017 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста до 9 сентября 2028 года, осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания осужденной Исанбаевой С.В. по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2017 года, окончательно Исанбаевой С.В. назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года изменен:

- действия Исанбаевой С.В. переквалифицированы с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2017 года окончательно Исанбаевой С.В. назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

С учетом внесенных в приговор изменений, Исанбаева С.В. признана виновной и осуждена за совершение 24 апреля 2021 года в с. Новопетровское Кугарчинского района Республики Башкортостан кражи, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Исанбаева С.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, применить ст.64 УК РФ, назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

И.о. прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Кононовым А.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит отставить их без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

С учетом внесенных в приговор апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года изменений, выводы суда о виновности Исанбаева С.В. в совершении преступления, за которое она осужден, и квалификация ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденной Исанбаевой С.В. об обстоятельствах совершенного ею преступления, показания потерпевшей К.Г.В, свидетеля Р.А.А, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, правильно квалифицировал действия Исанбаевой С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

С учетом внесенных в приговор изменений, при назначении Исанбаевой С.В. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе на которые указывает автор жалобы, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исанбаевой С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд кассационной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ к осужденной неприменимы, так как ей совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, суд обосновано отменил отсрочку наказания Исанбаевой С.В, назначенного приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2017 года, и назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, подробно мотивировав свой вывод в приговоре. У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с данными выводами суда.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное осужденной Исанбаевой С.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденной Исанбаевой С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года в отношении Исанбаевой Светланы Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.