Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-14030/2022[77-5956/2022]

N 77-5956/2022

16 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Шишкина А.В, адвоката Моисеевой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина Артема Васильевича на приговор мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2022 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 26 июля 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Шишкина А.В. и адвоката Моисеевой А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой А.А, полагавшей, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2022 года

Шишкин Артем Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

02.12.2014 года Ленинским районным г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафов в размере 15000 рублей (штраф уплачен 11.12.2014 года), 28.05.2015 года мировым судьей судебного участка N 54 Ленинским судебного района г. Кирова (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 24.07.2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 11 дней, освобожден из мест лишения свободы 13.03.2018 года. Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством, срок ограничения свободы снижен до 8 месяцев 12 дней, 26.03.2019 года Нововятским районным судом г. Кирова по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.11.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 26.10.2020 года, 23.05.2022 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.05.2022 года окончательно назначено Шишкину А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шишкину А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шишкину А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шишкина А.В. под стражей с 01.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.05.2022 года в период с 03.02.2021 года по 10.12.2021 года и с 30.03.2022 года по 31.05.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Шишкина А.В. в пользу ООО "МВМ" 13437 рублей 50 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 26 июля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2022 года в отношении Шишкина А.В. изменен:

исключено из приговора указание о назначении для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначено для отбывания наказания Шишкину А.В. исправительная колония особого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Шишкина А.В. под стражей с 01.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.05.2022 года в период с 03.02.2021 года по 10.12.2021 года и с 30.03.2022 года по 31.05.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Шишкин А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении имущества.

Преступления совершены 12.12.2021 года из магазина "ДНС" ООО "ДНС Ритейл", 17.12.2021 года из магазина "М.Видео" ООО "МВМ" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.В, не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и в связи с этим не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что суд неправомерно присоединил к наказанию по настоящему приговору наказание, назначенное по приговору от 23.05.2022 года, который на момент вынесения обжалуемого приговора не вступил в законную силу. Просит приговор мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2022 года изменить, применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, а также изменить режим содержания на менее строгий.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судья пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлениq, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. Также обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Шишкина А.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Шишкина А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показавшего, что 12.12.2021 года он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина "ДНС" утюг марки "Tefal", который впоследствии продал за 2500 рублей незнакомому прохожему. 17.12.2021 года он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины из магазина "М.Видео" игровую консоль "GC Nintendo HDH-S-GAZAA", которую потом сдал в комиссионный магазин за 5000 рублей.

Вина Шишкина А.В. подтверждается также показаниями представителей потерпевших, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия, а также другими, изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Шишкина А.В.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Шишкину А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учел: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в принесении извинений в ходе судебного следствия. По эпизоду от 17.12.2021 года суд признал смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишкина А.В, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным. Таких оснований судом обоснованно не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Доводы Шишкина А.В. о неправомерном назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.05.2022 года ввиду того, что приговор от 23.05.2022 года на момент вынесения обжалуемого приговора не вступил в законную силу, подлежат отклонению.

По смыслу уголовного закона при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент вынесения приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Во вводной части приговора подлежат указанию, в том числе, судимости лица по не вступившим в законную силу приговоров.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шишкина А.В. об изменении ему вида исправительного учреждения на менее строгий, вид исправительного учреждения судом апелляционной инстанции определен верно.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 19.07.2022 года приговор Ленинского районного судом г. Кирова от 23.05.2022 года изменен, Шишкину А.В. для отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 01 июня 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.05.2022 года, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Шишкину А.В. обоснованно и правомерно назначена исправительная колония особого режима.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии требованиям УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2022 года и апелляционное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 26 июля 2022 года в отношении Шишкина Артема Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шишкина Артема Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.