Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-14062/2022[77-5969/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Гуровой Г.Н, Клементьевой И.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием:

осужденного Давлетова В.А, адвоката Нещадимовой Н.О, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлетова В.А. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Давлетова В.А. и адвоката Нещадимовой Н.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года

Давлетов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, - осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Давлетова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу с 25 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Давлетов В.А. осужден за умышленное причинение смерти Д

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давлетов В.А, не оспаривая доказанность вины, обоснованность квалификации содеянного им, указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым, он является ранее не судимым, положительно характеризуется, давал признательные показания на стадии предварительного следствия, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, суд не учел противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший высказывал ему претензии, кто должен выполнять работы по дому и хозяйству, учинил ссору. Просит судебные решения изменить, признать указанные им в жалобе обстоятельства смягчающими, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Виновность осужденного Давлетова В.А. в убийстве Д при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Осужденный Давлетов В.А. на предварительном следствии последовательно показывал, что в ходе ссоры Д он взял нож и один раз ударил Д в шею.

В ходе проверки показаний на месте Давлетов В.А. подтвердил свои показания.

Как установилсуд, протокол допроса Давлетова В.А. в ходе предварительного следствия составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также сведения об ознакомлении с протоколом допрашиваемого лица и его защитника. О правильности составления протокола свидетельствуют подписи, сделанные Давлетовым В.А. и его адвокатом, и отсутствие замечаний от него и защитника.

Показания осужденного об указанных обстоятельствах умышленного причинения смерти Д подтверждаются и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями свидетелей Я, Я.Ф, Я.З, К, Г, Х, иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Выводы суда об умысле Давлетова В.А. на убийство "данные изъяты" и мотиве совершения преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подробно изложены в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Все доказательства, в том числе заключения экспертиз, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Доводы осужденного о непричастности к смерти Д тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций, и были обоснованно отвергнуты.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, действия Давлетова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судебное следствие, как это усматривается из протокола судебного заседания, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, председательствующим разъяснялись права и обязанности участников судопроизводства, в частности подсудимого, обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Наказание Давлетову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Давлетовым В.А, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных (новых) обстоятельств, влияющих на размер наказания, судебной коллегий не установлено.

Отсутствие судимостей, положительная характеристика, на что указывает осужденный в жалобе, сами по себе в соответствии с законом смягчающими наказание обстоятельствами не являются.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения убийства. Сам по себе факт высказывания потерпевшим в адрес Давлетова В.А. претензий по поводу кто должен выполнять работы по дому и хозяйству не свидетельствует о противоправности или аморальности поведения потерпевшего Д Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Давлетова В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения вида наказания, судом установлено не было.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения Давлетову В.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Давлетову В.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение мотивировано и полно отражает сущность принятых судом второй инстанции решений по доводам апелляционной жалобы. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Давлетова В.А. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2022 года в отношении Давлетова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Давлетова В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи