Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-14071/2022[77-6252/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Колотовкина П.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Советкина Д.М, осужденного Фахрутдинова Р.Т, адвоката Саниева Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фахрутдинова Радика Талгатовича на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 02 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Фахрутдинова Р.Т. и адвоката Саниевой Н.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 02 марта 2022 года

Фахрутдинов Радик Талгатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты" ранее судимый:

- 25 января 2019 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 27 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 04 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N2 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год. 23 марта 2021 года по постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани РТ в соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Фахрутдинова РТ по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному району от 04.07.2020 года отменено.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Авиастроительному району от 04.07.2020 и окончательно назначено Фахрутдинову Р.Т. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фахрутдинову Р.Т. оставлена прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания Р.Т. Фахрутдинова под стражей с 16 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере 16500 рублей, израсходованных на оплату труда защитников, взысканы с подсудимого Фахрутдинова Р.Т.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года приговор изменен и постановлено:

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Фахрутдинова Р.Т. малолетнего ребенка;

уточнить в резолютивной части приговора о признании Фахрутдинова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменен, с направлением уголовного дела в данной части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Фахрутдинов Р.Т. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Казань в отношении потерпевшего Ахметова Г.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фахрутдинов Р.Т. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суды первой и апелляционной инстанций не учли все смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Фахрутдинова Р.Т. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Фахрутдинова Р.Т. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, вину признавшего полностью и показавшего об обстоятельствах совершения кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, выпиской по банковской карте, а также другими, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Фахрутдинова Р.Т.

Квалификация действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Фахрутдинову Р.Т. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учел и указал в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения верно определен, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии требованиям УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 02 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года в отношении Фахрутдинова Радика Талгатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фахрутдинова Радика Талгатовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: