Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-14091/2022[77-5943/2022]

N 77-5943/2022

17 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

защитника-адвоката Занкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамшаева Дмитрия Николаевича на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Занкиной М.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года, Шамшаев Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-16 августа 2011 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений от 20 декабря 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 04 месяца, освободившегося 28 марта 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 27 дней, -02 февраля 2017 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений от 05 апреля 2017 года) по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца, освободившегося 05 февраля 2019 года по отбытию наказания;

-04 декабря 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 мая 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Шамшаеву Д.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 01 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шамшаеву Д.Н. назначено наказание лишение свободы на срок 01 год 06 месяцев, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Шамшаеву Д.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Видом исправительного учреждения при отбывании Шамшаевым Д.Н. наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания Шамшаеву Д.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Шамшаева Д.Н. под стражей в период с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шамшаеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Этим же приговором осужден Васильев А.Н, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 июля 2022 года приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года в отношении осужденного Шамшаева Д.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Шамшаев Д.Н. признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Шамшаевым Д.Н. совершены в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися решениями суда, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; не учтено то, что для потерпевшего похищенного имущество не имеет никакой ценности; судом не учтено, что похищенным имуществом распорядится не мог, поскольку был задержан сотрудниками полиции; стоимость похищенного завышена; необоснованно назначено дополнительное наказание в виде ограничения.

Просит изменить судебные решения, снизить срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключить назначение наказания в виде ограничения свободы, которое ограничивает его в трудоустройстве, ухудшает его положение при освобождении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено. Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Шамшаева Д.Н. в их совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевшего, свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вывод суда о виновности Шамшаева Д.Н. в совершении инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается показаниями потерпевшего Р.Р.Р, свидетелей С.И.И, Д.О.В, М.Х.Х, Ш.Д, А, С.В.Х, Ш.И.Р, Р.В.А, Х.Э.Р, А.А.Н, протоколом осмотра места происшествия, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Шамшаева Д.Н.

Не согласиться с такой оценкой оснований нет, поскольку эти показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Виновность Шамшаева Д.Н. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Шамшаева Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание Шамшаеву Д.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признано признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого Шамшаеву Д.Н. преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, бабушки Б.Н.Е, требующей уход, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, неустановленных судом и неучтенных при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шамшаева Д.Н. обоснованно признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Шамшаеву Д.Н. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденному Шамшаеву Д.Н. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Шамшаеву Д.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного, считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется, оснований для снижения наказания не имеется.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Шамшаеву Д.Н. в виде реального лишения свободы и вопреки доводам жалобы обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Обоснованно назначено наказание Шамшаеву Д.Н. с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления в отношении осужденного Шамшаева Д.Н, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 27 июля 2022 года в отношении Шамшаева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамшаева Д.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен