Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-14163/2022[77-5962/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Петровой Н.Е.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

защитника-адвоката Гуца Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Смоленцева Д.В. на постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 04 марта 2022 года в отношении Антиповой Анастасии Викторовны, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Клименко О.В, поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника-адвоката Гуца Е.А, возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 04 марта 2022 года уголовное дело в отношении

Антиповой Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей С.Л.В.

В апелляционном порядке постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 04 марта 2022 года в отношении Антиповой А.В. не обжаловалось.

Преступление совершено 13 октября 2021 года примерно в 13 часов 00 минут в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Смолнцева Д.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако данным критериям судебное решение по данному делу не отвечают. Изменение категории преступления, инкриминируемого Антиповой А.В, позволившее в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон, осуществлено без постановления приговора и назначения уголовного наказания.

Просит постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 04 марта 2022 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, поскольку считает, что судом допущено нарушение, выразившееся в принятии решения об изменении категории преступления на менее тяжкую без постановления приговора и назначения уголовного наказания, относящееся к категории тяжких, по которым в силу ст. 76 УК РФ, уголовные дела прекращаться не могут.

В возражении на кассационное представление прокурора Смоленцева Д.В. Антипова А.В. считает вынесенное постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 04 марта 2022 года законным и обоснованным, просит оставить кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражение Антиповой А.В, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

В соответствии с положением названной выше нормы основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

Из материалов уголовного дела следует, что Антиповой А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Применительно к тяжким преступлениям такое изменение возможно лишь в том случае, если за это деяние назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 ст. 15 УК РФ" вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу. Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечает требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу закона, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции решается при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, и только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и размера назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, данные требования закона судом при вынесении постановления в отношении Антиповой А.В. не соблюдены, поскольку изменение категории преступления, инкриминируемого Антиповой А.В, позволившее в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон, осуществлено без постановления приговора и назначения уголовного наказания.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 04 марта 2022 года и передаче уголовного дела в отношении Антиповой А.В. на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 04 марта 2022 года в отношении Антиповой Анастасии Викторовны - отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Смоленцева Д.В.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи