Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-14226/2022[77-6066/2022]

N 77-6066/2022

23 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Пименове А.М, с участием:

осужденного Рыкова И.Г, адвоката Мокроусова А.О, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыкова И.Г. на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Рыкова И.Г. и адвоката Мокроусова А.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Ганиной Т.Н. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года

Рыков И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 16.06.2021 мировым судьей судебного участка N5 Первомайского района г.Ижевска по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.09.2021 Октябрьским районным судом г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 8.04.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительную колонию строгого режима, - осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Рыкову И.Г. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыкову И.Г. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен Рыкову И.Г. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 20.09.2021 с 26.08.2021 по 20.09.2021, по постановлению Первомайского районного суда г.Ижевска от 8.04.2022 с 8 апреля 2022 года до 26 апреля 2022 года, период содержания под стражей по настоящему приговору с 26 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню нахождения в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N4 Первомайского района г.Ижевска от 16.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2022 года приговор изменен: указано в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N5 Первомайского района г.Ижевска от 16.06.2021. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Рыков И.Г. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыков И.Г. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что при отсутствии рецидива преступлений он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Полагает, что при совершении преступления небольшой тяжести, отсутствии рецидива преступлений, "данные изъяты" возможно было применение ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить по указанным в жалобе основаниям, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы и мнение сторон, суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Рыкова И.Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Рыкова И.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им хищения товара из магазина; показаниями представителя потерпевшего Б, показаниями свидетеля М о значимых обстоятельствах известных им по делу; протоколами осмотров места происшествия, видеозаписи, копиями товарно-транспортных накладных на товар, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.158.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не усматривается.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При назначении Рыкову И.Г. наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наказание назначено с учетом всех установленных приговором суда первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", оказание помощи своей сожительнице в содержании малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в жалобе, были учтены при назначении наказания осужденному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень их общественной опасности, по делу не установлено, в связи с чем суд не нашел оснований для назначения Рыкову И.Г. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда являются правильными и основания к их опровержению отсутствуют. При назначении наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нарушений норм уголовного закона при назначении наказания судом не допущено.

По своему виду и размеру назначенное Рыкову И.Г. наказание как по ст.158.1 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в которой Рыкову И.Г. надлежит отбывать наказание, правильно определен судом. Мотивы принятого решения изложены в приговоре и полностью отвечают требованиям уголовного закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. п. 14 и 18 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ. Доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания, приняты во внимание судом апелляционной инстанции, тщательно проверены и получили соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции указал в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Рыкова И.Г. допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2022 года в отношении Рыкова И.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Рыкова И.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова