Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-14231/2022[77-5797/2022]

N 77 -5797/2022

22 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, защитника-адвоката Степанова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коптева Ивана Борисовича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Степанова А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей приговор оставить без изменений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года

Коптев Иван Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

9 июля 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27 августа 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

25 сентября 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложены наказания, назначенные по приговорам Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2019 года и 11 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 18 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания;

7 апреля 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

15 июня 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Коптева И.Б. по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2022 года) частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2022 года и по совокупности приговоров Коптеву И.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 марта 2022) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 1 апреля 2022 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по статье 158.1 УК РФ (по эпизодам от 8 марта 2022 года и 1 апреля 2022 года) назначено Коптеву И.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по эпизодам от 8 марта 2022 года и от 1 апреля 2022 года), на основании ст. 70 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2022 года и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 апреля 2022 года) и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 июня 2022 года, назначено Коптеву И.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Коптеву И.Б. в срок наказания время содержания его под стражей с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В назначенное Коптеву И.Б. окончательное наказание зачтено наказание, отбытое им по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 июня 2022 года - с 5 июня 2022 года по 28 июня 2022 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Коптев Иван Борисович признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коптев И.Б, не оспаривая квалификацию содеянного и фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Отмечает, что суд в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ не указал о возможности применения или неприменения ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и свидетельствует о то, что наказание назначено без учета данной нормы.

Считает, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости и подлежит изменению в суде кассационной инстанции путем применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Просит учесть изложенное, приговор суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Коптева И.Б. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Коптеву И.Б. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Коптева И.Б. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ст. 158.1 УК РФ (три преступления).

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Коптева И.Б. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам, при определении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств признаны в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, имеющего заболевания и инвалидность, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Довод кассационной жалобы о необходимости применения положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является несостоятельным, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объективные основания для их применения отсутствуют, кроме того, применение этих норм уголовного и уголовно-процессуального законов является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Коптева И.Б. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года в отношении Коптева Ивана Борисовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ю. Борченко