Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-14250/2022[77-6012/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Петровой Н.Е, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

прокурора Клименко О.В, защитника-адвоката Алиева Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Краснова Андрея Владимировича на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Алиева Н.Ф, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года, Краснов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-21 июля 2015 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 08 мая 2018 года, -15 августа 2018 года Козловским районным судом Чувашской Республики по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 30 декабря 2021 года;

-11 апреля 2022 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год, наказание по приговору не отбыто, неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 10 лет 06 месяцев 27 дней, в виде ограничения свободы - 01 год, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года, по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Краснову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года, с присоединением полностью дополнительного наказания, назначенного этим же приговором, окончательно назначено Краснову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 год, с сохранением ограничений указанных в приговоре Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года.

Мера пресечения Краснову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят осужденный под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Краснову А.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Краснова А.В. под стражей в период с 14 июня 2022 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы, время, отбытое по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года с 07 июня 2022 года по 13 июня 2022 года (включительно), а также время содержания под стражей с 11 января 2022 года по 06 июня 2022 года (включительно) поэтому же приговору от 11 апреля 2022 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы согласно ст.ст. 47.1, 49 УИК РФ постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2022 года приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года в отношении осужденного Краснова А.В. оставлен без изменения.

По приговору суда Краснов А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены соответственно 04 и 08 января 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, дополнении к ней осужденный Краснов А.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, обоснованность его осуждения, квалификацию содеянного; выражает не согласие с судебными решениями в части назначенного наказания; полагает, что не все обстоятельства, смягчающие его наказание, были учтены при назначении наказания, в том числе тяжесть совершенных преступлений, явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного телевизора, телефона, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие психического заболевания, принесение извинений потерпевшим, ущерб возмещен полностью, претензии материального, морального характера отсутствуют; полагает, что имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2022 года, учетом изложенного отменить или изменить со снижением наказания.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К, приведя доводы о законности и справедливости постановленных в отношении Краснова А.В. судебных решений, просит кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Краснова А.В. судами первой и апелляционной инстанции осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Краснова А.В, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Краснов А.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и дал изобличающие его в этих деяниях, показания.

Оценив показания Краснова А.В. в совокупности с показаниями потерпевших М.Г.Г, С.С.В, свидетелей Х.В.А, С.К.Н, С.В.М, Ф.М.А, Г.Р.И, К.О.Г, С.Т.В, С.А.О, М.С.В, протоколами осмотра места происшествия, а также с другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, суд обоснованно признал Краснова А.В. виновным в совершении преступлений, - и верно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Назначенное Краснову А.В. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Краснова А.В, признаны по обоим преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Краснов А.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в письменном виде, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах их совершения, данные сообщения и также подробные признательные, изобличающие его показания способствовали раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего М.Г.Г, - совершение действий направленных на заглаживание вреда, выразившихся в возвращении похищенного телевизора потерпевшему, по обоим эпизодам обвинения - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья осужденного при наличии заболевания.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возмещения имущественного ущерба потерпевшему С.С.В, поскольку действительных мер к возвращению похищенного телефона потерпевшему С.С.В, осужденный не принимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснова А.В, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких данных нельзя согласиться с доводами жалобы о формальном подходе суда к назначению, осужденному наказания и о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения Краснову А.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Краснова А.В. обоснованно не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Краснову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, - законны и обоснованы.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденному наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Краснова А.В. судом апелляционной инстанции проверены в полной мере и получили надлежащую оценку. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Краснова А.В, не имеется.

С вопросом о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части назначенного дополнительного наказания следует обратиться в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ в суд того же уровня в месте исполнения приговора.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 августа 2022 года в отношении Краснова Андрея Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Краснова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи