Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-14338/2022[77-6015/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Петровой Н.Е.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

защитника-адвоката Лукьянчикова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Асадуллина Рустама Рамисовича на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление защитника-адвоката Лукьянчикова И.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года, Асадуллин Рустам Рамисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года исправительные работы заменены на 01 месяц 14 дней лишения свободы, освободился 23 августа 2018 года по отбытии срока;

-03 сентября 2018 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2018 года, назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

-30 января 2019 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 года, назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-23 мая 2019 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. "в", "г", ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года, назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2020 года освободившегося условно-досрочно на 01 год 02 месяца 06 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2020 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года, и окончательное наказание Асадуллину Р.Р. назначено в виде 06 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Асадуллину Р.Р. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Срок наказания Асадуллину Р.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Асадуллину Р.Р. время содержания под стражей в период с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года в отношении Асадуллина Р.Р. изменен, исключены из числа доказательств показания свидетеля К.А.В. в части обстоятельств преступления, ставших ему известными при устном опросе Асадуллина Р.Р.

В остальной части приговор в отношении Асадуллина Р.Р. оставлен без изменения.

Асадуллин Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.Ф.Я, повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 29 июня 2021 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Асадуллина Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые, по его мнению, являются несправедливыми и подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что в приговоре суд не дал надлежащей оценки опасным действиям потерпевшего С.Ф.Я, который без объяснения причин замахнулся кулаком в его сторону, чтобы ударить в связи с чем ему пришлось защищаться в условиях необходимой обороны, согласно ст. 37 УК РФ.

Суд, не принял во внимание нахождение его в состоянии необходимой обороны, физическое превосходство потерпевшего, в связи с чем пришел к необоснованным выводам.

Просит изменить приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить приговор, апелляционное определение в отношении осужденного Асадуллина Р.Р. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вывод суда о виновности Асадуллина Р.Р. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть С.Ф.Я, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшего С.Д.Ф, свидетелей Х.Р.С, К.А.В, М.Ю.Д, Г.Р.Х, Т.О.Г, Г.Р.Г, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Кроме того, вина Асадуллина Р.Р. подтверждается материалами дела: протоколами выемок и осмотров, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта по результатам медицинской экспертизы о количестве, локализации, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего С.Ф.Я. и причине его смерти.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд, дал надлежащую правовую оценку действиям Асадуллина Р.Р, квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, оснований для иной юридической оценки действий осужденного, или переквалификации его действий по ч. 1 ст. 114 УК РФ, не имеется.

Наказание осужденному Асадуллину Р.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказания и обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асадуллину Р.Р. суд учел наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, ряд имеющихся у него тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение его семьи, состояние здоровья близких родственников, наличие троих малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались не учтенными, в отношении Асадуллина Р.Р. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно установлен опасный рецидив.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства при назначении Асадуллину Р.Р. наказания судом были приняты во внимание, а несогласие осужденного с их оценкой само по себе не свидетельствует о несправедливости постановленного приговора.

Решение суда о назначении Асадуллину Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ являются мотивированными и с ними судебная коллегия соглашается.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Асадуллину Р.Р. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

Вид исправительного учреждения, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Асадуллина Р.Р. судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Асадуллина Р.Р, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года в отношении осужденного Асадуллина Рустама Рамисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Асадуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи