Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21857/2022[88-22845/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Тарасовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Викторовой Алены Вячеславовны на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-202/2022 по иску Викторовой Алены Вячеславовны к Черновой Юлии Владимировне и Черновой Ларисе Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, пояснения представителя Викторовой А.В.- Падюкиной Т.С, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ г. и диплома N, адвоката Добровой М.В, представляющей интересы Черновой Л.В, действующей на основании ордера N с от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение N, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Викторова А.В. обратилась в суд с иском к Черновой Ю.В. и Черновой Л.В. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 276 500 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 102 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в период с апреля 2020 г. по декабрь 2020 г. истец перечисляла на банковские лицевые счета Черновой Ю.В. денежные средства на общую сумму 276 500 руб. в отсутствие каких-либо договорных обязательств, от возвращения которых Чернова Ю.В. уклоняется. На сумму неосновательного обогащения истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты, которые она просила взыскать за период с 9 апреля 2020 г. по 16 августа 2021 г. в размере 13 749 руб. 70 коп. с последующим начислением до даты фактического возврата.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022 г, в удовлетворении исковых требований Викторовой А.В. к Черновой Ю.В. и Черновой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе Викторова А.В. просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как незаконные, вынесенные в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрение дела по кассационной жалобе Викторовой А.В. по настоящему делу по ходатайству заявителя проведено судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с использованием видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Чебоксары.

В суде кассационной инстанции представитель Викторовой А.В.- Падюкина Т.С. доводы кассационной поддержала по тем же основаниям.

Адвокат Доброва М.В, представляющая интересы Черновой Л.В, просила в удовлетворении кассационной жалобы Викторовой А.В. отказать за необоснованностью.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Викторова А.В. в период с 8 апреля 2020 г. по 6 декабря 2020 г. перечислила Черновой Ю.В. денежные средства на общую сумму 276 500 руб.

В ходе разбирательства по делу Чернова Ю.В. иск не признала, пояснив, что перечисленные денежные средства предназначались не ей, а для ее матери- Черновой Л.В. в качестве оплаты за выполненные работы по устным договорам, так как у матери нет своей карты.

Из пояснений Черновой Л.В, подтвердившей факт получения от истца денежных средств с перечислением на счет карты ответчика Черновой Ю.В, следует, что между Викторовой А.В. и Черновой Л.В. были договоренности на оказание услуг.

В подтверждение приведенных доводов в материалы дела стороной ответчика представлены заверенная нотариусом доверенность от 9 декабря 2020 г, которую выдала Викторова А.В. Черновой Л.В. на представление интересов истца по вопросу государственной регистрации права собственности на любое недвижимое имущество, находящееся на территории Чувашской Республики, в частности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, электронная переписка сторон в юридически значимый период, уведомления Управления Росреестра по Чувашской Республике, адресованные, в том числе Викторовой А.В. и расписки в получении документов, где одним из заявителей указана Викторова А.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что основанием для перевода истцом указанных денежных средств на банковский счет ответчика являлось наличие договорных отношений между Викторовой А.В. и Черновой Л.В.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики неосновательно обогатились за счет истца, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств, как неосновательно приобретенных или сбереженных, не имеется.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 8 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-202/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Викторовой Алены Вячеславовны- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись И.И. Петрова

подпись С.М. Тарасова