Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21923/2022[88-22189/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Пияковой Н.А, Петровой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "АБЗ Пойма" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1228/2021 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Соловьёву Александру Васильевичу, Соловьёвой Нине Семеновне, Сирик Евгении Александровне, Соловьёвой Юлии Александровне, Милостивенко Захару Сергеевичу, Сирику Андрею Борисовичу, Сирику Александру Борисовичу, ООО "АБЗ Пойма" об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании эквивалента стоимости имущества, отчужденного к моменту подачи искового заявления.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, возражения представителя истца - прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляеву Е.С, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к Соловьёву А.В, Соловьёвой Н.С, Сирик Е.А, Соловьёвой Ю.А, Милостивенко З.С, Вахитову З.Р, Могилевой Е.В, ООО "АБЗ Пойма" об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании эквивалента стоимости имущества, отчужденного к моменту подачи искового заявления и просил:

- обратить в доход Российской Федерации, приведенное в иске: движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Соловьеву А.В, Соловьевой Н.С, Сирик Е.А, Милостивенко З.С, Соловьевой Ю.А, а также недвижимое имущество, принадлежащее ООО "АБЗ Пойма" (ИНН N);

- взыскать с Соловьева А.В. в пользу Российской Федерации 4707532 рублей, как эквивалент стоимости имущества отчужденного к моменту подачи иска;

- взыскать с Соловьева А.В. и Соловьевой Ю.А. в пользу Российской Федерации солидарно 2563530, 62 рублей, как эквивалент стоимости имущества отчужденного к моменту подачи иска;

- взыскать с Соловьева А.В. и Сирик Е.А. в пользу Российской Федерации солидарно 57030378, 35 рублей, как эквивалент стоимости имущества отчужденного к моменту подачи иска;

- взыскать с Соловьева А.В. и ООО "АБЗ Пойма" в пользу Российской Федерации солидарно 790 000 рублей, как эквивалент стоимости имущества отчужденного к моменту подачи иска - здания трансформаторной подстанции, площадью 65, 4 кв. м по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", кадастровый N.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2022 г, исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворены частично, в том числе, с Соловьева А.В. и ООО "АБЗ Пойма" в пользу Российской Федерации солидарно взыскана денежная сумма 790 000 рублей эквивалентная стоимости имущества - здания трансформаторной подстанции, площадью 65, 4 кв. м по адресу: ФИО11 Республика, "адрес", кадастровый N. В требованиях к ООО "АБЗ Пойма" об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества отказано.

В кассационной жалобе ООО "АБЗ Пойма" просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ООО "АБЗ Пойма" своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор Гуляева Е.С. возражала против удовлетворения кассационной жалобы, просила состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что в период с 11 декабря 2007 г. по 28 апреля 2013 г. Соловьев А.В. замещал должность Председателя Государственного совета Удмуртской Республики.

Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики N-V от 25 апреля 2013 г, вступившим в законную силу 28 апреля 2013 г, Соловьев А.В. наделен полномочиями члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, как представитель от Государственного Совета Удмуртской Республики.

Указом Президента Российской Федерации от 19 февраля 2014 г. N 87 Соловьев А.В. с 19 февраля 2014 г. назначен временно исполняющим обязанности Главы Удмуртской Республики.

По результатам выборов Главы Удмуртской Республики, состоявшихся 14 сентября 2014 г, Соловьев А.В. избран на должность Главы Удмуртской Республики, после чего с 22 сентября 2014 г. на основании Указа Главы Удмуртской Республики от 22 сентября 2014 г. N 277 и в порядке части 5 статьи 46, части 1 статьи 51 Конституции Удмуртской Республики, вступил в должность Главы Удмуртской Республики и приступил к исполнению своих полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 4 апреля 2017 г. N 142 в связи утратой доверия Президента Российской Федерации прекращены полномочия Соловьева А.В. в должности Главы Удмуртской Республики с 4 апреля 2017 г.

Занимаемая Соловьевым А.В. должность Председателя Государственного Совета Удмуртской Республики, в соответствии с Реестром государственных должностей Удмуртской Республики, утвержденным Указом Президента Удмуртской Республики 25 октября 2001 г. N 172, отнесена к государственной должности субъекта Российской Федерации.

Занимаемые Соловьевым А.В. должности члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации как представителя от Государственного Совета Удмуртской Республики, руководителя высшего государственного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (Главы Удмуртской Республики), согласно Конституции Российской Федерации (статья 95), Сводному перечню государственных должностей Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 11 января 1995 г. N32 "О государственных должностях Российской Федерации", отнесены к государственной должности Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с 11 декабря 2007 г. по 4 апреля 2017 г. Соловьев А.В. являлся лицом, замещающим государственные должности и обязанным представлять сведения о доходах и расходах, а равно соблюдать установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории должностных лиц запреты и ограничения.

В указанный период Соловьевым А.В, как лицом, замещающим государственную должность Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, предоставлялись сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении супруги Соловьевой Н.С, с которой он состоит в зарегистрированном браке с 14 апреля 1972 г.

Из материалов дела следует, что заработная плата, доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях, денежных выплат почетным гражданам Балезинского и Алнашского районов, Ветерану труда, трудовой пенсии по старости отражались Соловьевым А.В. в сведениях о доходах как законные источники.

Судом установлено, что до назначения Соловьева А.В. на должность Председателя Государственного совета Удмуртской Республики (до 11 декабря 2007 г.) Соловьев А.В. и Соловьева Н.С. имели в собственности:

- Соловьев А.В.: земельный участок, расположенный по адресу: Завьяловский район, д. Каменное, "адрес", площадью 2148 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", д. Каменное, "адрес", площадью 3710 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", д. Каменное, "адрес", площадью 364, 5 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", участок находится в 990 м на запад от ориентира ОМС N площадью 47 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", д. Каменное, "адрес"; земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу "адрес", починок Постольский, "адрес"; жилое помещение по адресу "адрес", площадью 66, 4 кв.м.

- Соловьева Н.С.: жилое помещение по адресу "адрес"; жилое помещение по адресу "адрес".

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Соловьева А.В, Соловьевой Н.С. иных дорогостоящих объектов движимого, недвижимого имущества, накоплений на счетах в банках и иных кредитных организациях, наличии ценных бумаг, участии в коммерческих организациях до назначения Соловьёва А.В. на должность Председателя Государственного совета Удмуртской Республики (то есть до 11 декабря 2007 г.).

Установлено, что за период с 11 декабря 2007 г. по 4 апреля 2017 г. Соловьевым А.В. приобретено движимое и недвижимое имущество на общую сумму 10 876 800, 43 рублей, а также отчуждено имущество на общую сумму 4 707 532 рубля. Также в указанный период Соловьевой Н.С. было приобретено недвижимое имущество.

На момент предъявления иска в суд первой инстанции в распоряжении Соловьева А.В. находились денежные средства на банковских счетах в общей сумме 8 324 495 рублей и наличные денежные средства: 5 935 000 рублей, 3 230 долларов США, 7 845 Евро; памятные знаки, коллекционные монеты и ювелирные изделия общей ценностью 7 610 375, 15 рублей.

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2021 г, Соловьев А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание:

- по факту получения взятки от Забарского А.А. по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 273 400 000 рублей;

- по факту получения взятки от Валеева Р.М. по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 10 040 000 рублей.

Принадлежащие Соловьеву А.В. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, принадлежащая Григорьевой С.А. доля в размере 30 % номинальной стоимостью 2 700 000 рублей в уставном капитале ООО "Удмуртстальмост", ИНН N, зарегистрированного по адресу: ФИО11 Республика, "адрес", а также принадлежащие ООО "АБЗ Пойма" нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: ФИО11 Республика, "адрес", кадастровые номера 18 N - конфискованы и обращены в доход государства.

Данным приговором суда, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства получения Соловьевым А.В. (в юридически значимый период по настоящему гражданскому делу) незаконным путем денежных средств в сумме 139 000 000 рублей, а также доли в уставном капитале ООО "Удмуртстальмост" размером 30 % и номинальной стоимостью 2 700 000 рублей, а также незаконного оказания для него услуг имущественного характера стоимостью 20 000 рублей.

Судом установлено, что сразу после вступления Соловьева А.В. в должность председателя Государственного Совета Удмуртской Республики, его дочерью Сирик Е.А. приобретаются дорогостоящие объекты недвижимости.

Доказательств, подтверждающих наличие у Сирик Е.А. дохода, позволившего ей приобрести многочисленные объекты недвижимого имущества в юридически значимый период, а также дорогостоящих объектов недвижимости, в материалах дела не имеется и стороной ответчиков не представлено.

Суд пришел к выводу о том, что Соловьев А.В. в силу имеющегося опыта работы в области дорожного строительства в Удмуртской Республике, занимая высшую государственную должность субъекта Российской Федерации, будучи наделенным полномочиями в отношении иных органов системы властей Удмуртской Республики, имел реальную возможность совершать действия, которые входят в его служебные полномочия, и мог способствовать в силу авторитета и значимости своего должностного положения, оказывать влияние на принятие решений по распоряжению ликвидным недвижимым имуществом, выдаче разрешительных документов на осуществление различных видов хозяйственной деятельности, оказывать общее покровительство в предпринимательской деятельности своей дочери Сирик Е.А.

Разрешая заявленные прокурором требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 4, 16, 17 Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-Ф3 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", статей 3, 5, 9, 10, 13, 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-Ф3 "О противодействии коррупции", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт приобретения в спорный период Соловьевым А.В. на свое имя, на имя супруги Соловьевой Н.С. и дочери Сирик Е.А. и посредством участия в деятельности ООО "АБЗ Пойма", движимого и недвижимого имущества на сумму, в несколько раз превышающую размер его совокупного и законного дохода в период замещения государственной должности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных прокурором требований, обратив в доход государства указанное в резолютивной части решения недвижимое и движимое имущество, оформленное на указанных ответчиков, при отсутствии допустимых и относимых доказательств, подтверждающих их приобретение на законные доходы, а также взыскав с них в пользу государства денежные средства, эквивалентные стоимости отчужденного ими недвижимого имущества.

Оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчикам Соловьёвой Ю.А, Милостивенко З.С, Сирику Ан.Б, Сирику Ал.Б. суд первой инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Положенные в основу кассационной жалобы ООО "АБЗ Пойма" доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

При вынесении судебных постановлений суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе заявленных к ООО "АБЗ Пойма", а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных актов. Необходимости в дополнительной оценке и повторном их изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Переоценка доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО "АБЗ Пойма" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу ООО "АБЗ Пойма" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись И.И. Петрова