Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22917/2022[88-23249/2022]

N88-23249/2022

"07" ноября 2022 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Шигаповой Динары Илнуровны на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года об отмене определения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Шигаповой Динары Илнуровны к Губайдуллину Зульфату Габдрахмановичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, процентов, по встречному исковому заявлению Губайдуллина Зульфата Габдрахмановича к Шигаповой Динаре Илнуровне о признании договора купли-продажи земельного участка от 05.12.2017 безденежным,

УСТАНОВИЛ:

решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года исковые требования Шигаповой Д.И. удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи земельного участка от 05 декабря 2017 года, заключенный между Губайдуллиным З.Г. и Шигаповой Д.И.; с Губайдуллина З.Г. в пользу Шигаповой Д.И. взысканы денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от 05 декабря 2017 года в размере 1 150 000 рублей, проценты в размере 233 034, 94 рублей за период с 05.12.2017 года по 20.12.2020 года; с Губайдуллина З.Г. в пользу Шигаповой Д.И. взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1 150 000 рублей за период с 21 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении встречного иска Губайдуллина З.Г. к Шигаповой Д.И. о признании договора купли-продажи земельного участка от 05.12.2017 года безденежным отказано.

24 января 2022 года от представителя ответчика Губайдуллина З.Г. - Сибгатуллина Л.Р. поступила предварительная апелляционная жалоба на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года.

Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года апелляционная жалоба Сибгатуллина Л.Р. оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены: документ, подтверждающий наличие у Сибгатуллина Л.Р. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов. Заявителю апелляционной жалобы предоставлен срок до 01 марта 2022 года для устранения недостатков.

Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2022 года суд возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 24 января 2022 года.

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе истец Шигапова Д.И. просит об отмене определения Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм права при рассмотрении дела судами не допущены.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции указал, что в установленный определением от 24 января 2022 года срок (до 01.03.2022 года) заявитель не выполнил требования, изложенные в указанном определении.

Отменяя определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 01 марта 2022 года, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 323, части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что срок, установленный определением суда от 24 января 2022 года истекает не ранее 24 часов 00 минут 01 марта 2022 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено до истечения срока, установленного определением от 24 января 2022 года, следовательно, является незаконным и подлежит отмене.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Исходя из части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов либо с момента их сдачи в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда.

Как следует из материалов дела, срок для устранения недостатков предоставлен до 01 марта 2022 года, заявитель устранил данные нарушения, посредством направления документов в адрес суда 01 марта 2022 года.

Принимая во внимание, что возвращение апелляционной жалобы осуществлено судом 01 марта 2022 года, т.е. в момент, когда фактически недостатки исправлены, документы направлены во исполнение определения от 24 января 2022 года, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Шигаповой Д.И. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина