Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-2568/2022[77-1551/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, защитника-адвоката Солженицына А.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кикоть А.В. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова Казбека Ильясовича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Накусова А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Солженицына А.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке ч. 5 ст. 297 УПК РФ, Курбанов Казбек Ильясович, "данные изъяты"

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Правительства Республики Дагестан на сумму 4 210 748 руб. отказано в связи с добровольным возмещением ущерба в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кикоть А.В, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и просит отменить. Указывает, что анализ изложенных в оспариваемых судебных решениях смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что они не могут считаться исключительными, поскольку данные обстоятельства не связаны ни с целями, ни с мотивами инкриминируемого осужденному деяния, а лишь с характеристиками личности и желанием осужденного понести как можно меньшее наказание за совершенное преступление. Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ к осужденному и назначения ему наиболее мягкого из предусмотренных ст. 44 УК РФ наказаний у суда первой инстанции не имелось. Полагает, что назначенное Курбанову К.И. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который от органов следствия и суда скрылся, не отвечает целям и задачам, установленным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, так как не способствует достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в отношении Курбанова К.И. в соответствии с требованиями ст.ст.304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Квалификация действий Курбанова К.И. по ч.4 ст.159 УК РФ является правильной, надлежащим образом в приговоре мотивирована и не оспаривается в кассационном представлении.

При назначении Курбанову К.И. наказания положения уголовного закона не нарушены, при этом судом учтены требования ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: положительные характеристики, наличие ведомственных и правительственных наград, добровольное возмещение ущерба в размере 4 210 748 руб, наличие на иждивении двоих малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.64 УК РФ суд обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и мотивировал назначение штрафа в размере одного миллиона рублей.

Довод представления о том, что осужденный скрылся на территории США, не может безусловно свидетельствовать о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Курбанову К.И, соответствует требованиям ст.43 УК РФ, является справедливым, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В этой связи нельзя согласиться с доводами представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенного с применением положений ст.64 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения в части вида и размера наказания.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, поскольку в нарушение требований ст.240 УПК РФ суд в приговоре сослался в обоснование своих выводов на ряд доказательств, которые в судебном заседании не исследовались: показания свидетелей ФИО6 "данные изъяты" ФИО7 "данные изъяты" ФИО8 "данные изъяты" ФИО9 "данные изъяты" ФИО10 "данные изъяты" ФИО11 "данные изъяты" ФИО12 "данные изъяты" ФИО13 "данные изъяты" ФИО14 (в приговоре инициалы - ФИО18.) - "данные изъяты"

Исключение указанных доказательств из приговора не влияет на правильность выводов суда о виновности ФИО1 в содеянном, сделанных на основании совокупности иных, приведенных в приговоре доказательств, в том числе и частично оглашенных и исследованных показаний ряда указанных свидетелей.

Других нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова Казбека Ильясовича изменить: исключить ссылки на показания свидетелей ФИО6 "данные изъяты" ФИО7 "данные изъяты" ФИО8 "данные изъяты" ФИО9 "данные изъяты" ФИО10 "данные изъяты" ФИО11 "данные изъяты" ФИО12 "данные изъяты" ФИО13 "данные изъяты" ФИО14 (в приговоре инициалы - ФИО19.) - "данные изъяты"

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.С.Шакиров

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина