Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-3499/2022[77-1821/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осужденного Щербакова И.М. по системе видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Мухина Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова И.М. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Щербакова И.М. и его защитника-адвоката Мухина Д.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 декабря 2021 года

Щербаков И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 15 мая 2014 года Шпаковским районным судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 16 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2022 года приговор изменен: усилено назначенное Щербакову И.М. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы; зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания Щербакова И.М. с 13 февраля 2021 года до 16 февраля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Щербаков И.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков И.М, не согласившись с судебными решениями, указал, что судом апелляционной инстанции дело рассмотрено с обвинительным уклоном; не были приняты во внимание доводы жалобы защитника; необоснованно удовлетворено апелляционное представление об усилении наказания; судебные решения приняты с нарушением требований закона; представленные стороной обвинения доказательства являются недопустимыми, к таковым относятся показания свидетелей Г. Э.Р, С. Д.Ю, С. О.О, показания понятых; судом не установлен предварительный сговор с неустановленным лицом; не представлено доказательств о наличии у него корыстного умысла на совершение преступления; нарушено правило подсудности при рассмотрении дела, поскольку он был задержан на территории Ленинского района г.Ставрополя, просит отменить апелляционное определение и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Щербакова И.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей З. М.В, С. В.В, Л. А.С, Р. Е.О, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколами обследования местности, осмотра телефона, личного досмотра, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Показания свидетелей об имевших место событиях детальны, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, поэтому правомерно взяты судом за основу при постановлении приговора. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Щербакова И.М, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Сведений о том, что привлеченные в качестве понятых лица были заинтересованы в исходе уголовного дела, не имеется. Оснований, препятствующих данным понятым в соответствии со ст.60 УПК РФ участвовать в следственных действиях, в материалах дела также не имеется.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях умысла на сбыт, предварительного сговора, о недопустимости доказательств, о нарушении правил подсудности проверялись судом первой инстанции и были отвергнуты как несостоятельные. Указанные доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для переоценки выводов, изложенных в приговоре и апелляционном определении, не имеется. Несогласие осужденного с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Щербакова И.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия; выводы суда, в том числе в части квалификации содеянного, мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Щербакова И.М. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, при личном досмотре у Щербакова И.М. был обнаружен сотовый телефон. Щербаков И.М, принявший участие в осмотре телефона, добровольно сообщил пин-код, в процессе осмотра телефона была установлена его причастность к размещению наркотических средств в тайниках-закладках; в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по координатам, содержащимся в сотовом телефоне Щербакова И.М, были обнаружены и изъяты из 7 тайников-закладок наркотические средства, после чего органом предварительного следствия было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что Щербаков И.М. предоставил следствию сведения, имеющие значение для раскрытия, расследования преступления, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных судебные решения подлежат изменению со смягчением наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным применить при смягчении наказания положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения при смягчении наказания ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2022 года в отношении Щербакова И.М. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев