Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-3504/2022[77-1846/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Утаева А.А. посредством видеоконференц-связи, переводчика Маматкулова Р.Х, адвоката Садилова А.Б, защитника наряду с адвокатом Хидирнебиевой Н.З.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Утаева А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Утаева А.А, адвоката Садилова А.Б. и защитника Хидирнебиевой Н.З, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года

Утаев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Утаева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме N рублей

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2020 года приговор изменён:

-исключены из показаний свидетелей Дудорова А.С, Тация В.В. сведения, ставшие им известными из пояснений Хакимова С.М. и Утаева А.А. о планируемом сбыте наркотических средств, обнаруженных в автомобиле "Форд Фокус" 26 апреля 2019 года;

-указано в резолютивной части приговора на хранение при выделенном уголовном деле вещественных доказательств - 2 полимерных свертков, изъятых в ходе ОРМ "Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств", в автомобиле "Форд фокус", в которых находится вещество, содержащее в составе героин, массой N грамма.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Утаев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин массой N грамм в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Хакимов С.М, в отношении которого дело не рассматривается, поскольку постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года ему отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Утаев А.А. просит о смягчении наказания с учетом добровольного сообщения им о совершенном преступлении, активного сотрудничества со следствием, заболеваний, положительной характеристики, молодого возраста, второстепенной роли в преступлении и неоконченного состава преступления. Просит об изменении категории преступления и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Утаева А.А. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с требованиями уголовного закона и с фактическими обстоятельствами, установленными судом, которые не оспариваются сторонами.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Утаева А.А, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в кассационной жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, судом учтены, о чем указано в приговоре.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Апелляционное определение в целом отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержит изложение всех доводов защиты и их опровержение.

Нарушений, повлиявших на исход дела, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Утаева А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.Н. Бурухина