Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-3613/2022[77-2110/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Восканяна Л.Р. посредством видеоконференц-связи, адвоката Лобашова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Восканяна Л.Р. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Восканяна Л.Р. и адвоката Лобашова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2021 года

ВОСКАНЯН Л.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-20 августа 2018 года Железноводским городским судом Ставропольского края, с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 22 октября 2018 года, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденный:

-10 июня 2020 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-30 сентября 2020 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10 июня 2020 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца;

-20 января 2021 года Советским районным судом города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 167 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30 сентября 2020 года), к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО32.) к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО33.) к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО34.) к исправительным работам сроком на 9 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО35.) к исправительным работам сроком на 9 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освобожден от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по фактам кражи у ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО40.) к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО41.) к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО42.) к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО43.) к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО44.) к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО45.) к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО46.) к 10 месяцам лишения свободы;

по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО47.) к 1 году лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО48.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО49.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту у ФИО50.) к 1 году лишения свободы;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО51.) к 1 году лишения свободы;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО52.) к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО53.) к 10 месяцам лишения свободы;

по п.п."а, в" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО54.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО55.) к 1 году лишения свободы;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО56.) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО57.) к исправительным работам сроком на 9 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 20 января 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Восканяна Л.Р. с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательный срок отбытия наказания Восканяну Л.Р. засчитано время отбытия им наказания по приговору Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 20 января 2021 года в период с 8 февраля 2021 года по 17 мая 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания Восканяна Л.Р. под стражей с 20 августа 2018 года по 22 октября 2018 года, с 10 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 30 сентября 2020 года по 8 февраля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением, взыскано в пользу:

ФИО58 - ДД.ММ.ГГГГ рублей;

ФИО59 - ДД.ММ.ГГГГ рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рубль.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Восканян Л.Р. признан виновным в следующих кражах:

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО60 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО67. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО66. на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО65. с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО64. на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО63. с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО62. с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО61 с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО81. на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО80. с банковского счета - покушение на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО79 в крупном размере на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО78. на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО77. с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО76. с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО75. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО74. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 83900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО73. с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО72. с незаконным проникновением в жилище - покушение;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО71. с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму N рубля;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО70. с незаконным проникновением в жилище на сумму N рубль;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО69. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму N рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО68. на сумму N рублей.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено его постпреступное поведение в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, деятельного раскаяния, положительные характеристики, звание почетного донора, потерю отца и дедушки за время нахождения в СИЗО. Также судом не принято во внимание его семейное положение, он является единственным кормильцем матери, бабушки и двух младших братьев. Считает, что окончательное наказание назначено с превышением пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ. Не соглашается с отказом судов о соединении всех его дел в одно производство, полагая, что это повлияло на размер наказания. Просит последний приговор от 17 мая 2021 года изменить, назначив более мягкое наказание.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Восканяна Л.Р. в совершении краж при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела, в том числе положенные в основу приговора признательные показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия.

Квалификация действий осужденного произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и сомнений в правильности не вызывает.

Виновность и правильность квалификации действий Восканяна Л.Р. им и другими сторонами не оспаривается.

При назначении наказания осужденному судом учтены все значимые обстоятельства, такие как данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

При этом суд дифференцировал наказание по каждому преступлению в зависимости от фактических обстоятельств, категории преступлений и наличия совокупности разных влияющих на размер и вид наказания обстоятельств.

Размер и вид наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений отвечает требованиям справедливости, назначены с учетом всех требований Общей части УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, отказ в соединении уголовных дел не влечет несправедливости назначенного наказания.

Законность других приговоров в данном деле не проверяется, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применимы к обжалуемому приговору, поскольку дело рассматривалось в общем порядке.

Доводы осужденного о недопустимости назначения наказания по совокупности преступлений с превышением ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, основаны на неправильном толковании уголовного закона, поэтому отвергаются.

Вместе с тем, коллегия установилаоснования для изменения приговора и апелляционного определения ввиду нарушения требований уголовного закона, а именно его Общей части.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом первой инстанции установлена виновность Восканяна Л.Р. в совершении кражи у Эдиковой С.Ш. 29 мая 2019 года. Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку на момент постановления приговора 17 мая 2021 года срок давности не истек, суд обоснованно постановилв этой части обвинительный приговор с назначением наказания.

Однако на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 18 августа 2021 года сроки давности привлечения Восканяна к уголовной ответственности за данное преступление истекли. Поскольку в силу ч.2 ст. 78 УК РФ они исчисляются до момента вступления приговора в законную силу, осужденный подлежал освобождению от наказания за данное преступление.

Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства не учтены, в связи с чем постановлено ошибочное решение об оставлении приговора без изменения, в связи с чем судебные решения подлежат изменению судом кассационной инстанции, выражающемуся в освобождении Восканяна от наказания за преступление в отношении Эдиковой С.Ш. и смягчении окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2021 года в отношении Восканяна Л.Р. изменить:

-освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО82.), на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 20 января 2021 года, назначить окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный