Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-3648/2022[77-1886/2022]

N 77-1886/2022

г. Пятигорск 10 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, защитника-адвоката Кабанюка А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Кабанюка А.В. в интересах осужденного Махошева А.А. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махошева Азамата Аслановича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Кабанюка А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2021 года, постановленному в порядке особого производства, Махошев Азамат Асланович, "данные изъяты"

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ) к 160 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Махошев А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кабанюк А.В, не соглашаясь с приговором, просит его отменить, уголовное дело прекратить. Указывает, что Махошев А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения в апелляционном порядке. Указанное постановление легло в основу обжалуемого приговора Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административной приюдиции. ДД.ММ.ГГГГ Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил указанные выше постановления и направил дело на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" производство по делу об административном правонарушении в отношении Махошева А.А, прекращено. В связи с тем, что Махошев А.А. юридически не был привлечен к административной ответственности, а состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ предполагает наличие вступившего в законную силу судебного решения по ст. 12.26 КоАП РФ, просит уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Законность, обоснованность и справедливость приговора, как это установлено в ст. 297 УПК РФ, обеспечивается как соблюдением норм и принципов уголовно-процессуального законодательства, так и правильным применением уголовного закона, в соответствии с которым, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (статья 8).

Отступление от данных требований является существенным нарушением уголовного законодательства, влекущим в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции отменены постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Махошева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело возвращено на новое судебное рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Махошева А.А. прекращено.

Поскольку привлечение к административной ответственности Махошева А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являлось элементом состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то отмена судебных решений, с прекращением производства об административном правонарушении, влечет отсутствие в действиях осужденного по настоящему делу состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, приговор в отношении Махошева А.А. по ст. 264.1 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по данному уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления и признанием за Махошевым А.А. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махошева Азамата Аслановича отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Махошевым А.А. право на реабилитацию.

Судья А.В.Железный