Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 7У-3939/2022[77-2026/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прокурора ФИО4, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 5 декабря 2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 декабря 2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 декабря 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

-срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Разрешена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возмещены за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в порядке регресса.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года приговор изменен:

-исключены из числа доказательств показания потерпевшей ФИО5 в части изложения ею пояснений ФИО1 сотруднику полиции об обстоятельствах преступления;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с 26 января 2021 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за кражу имущества ФИО5 с незаконным проникновением жилище, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения по уголовному делу изменить, назначенное наказание смягчить. В обоснование доводов указал, что в должной мере не учтено, что он возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшей, имел явку с повинной, активно способствовал следствию, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся, твердо встал на путь исправления. Считает, что ему могло быть избрано наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не установлено.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в тайном хищении имущества ФИО5, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, иные документы.

Все представленные доказательства судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, престарелых родителей, принесение извинений потерпевшей, ее мнение о менее строгом наказании подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ обоснованно не установлено.

Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения приговора. Все доводы апелляционной жалобы были рассмотрены, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова