Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 7У-4053/2022[77-2068/2022]

N 77-2068/2022

г. Пятигорск 14 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, оправданной Хотовой А.В, адвоката Шомахова З.Б.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики на приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 августа 2022 года в отношении Хотовой А.В.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнения оправданной Хотовой А.В. и адвоката Шомахова З.Б, возражавших против доводов представления, выступление прокурора Гаврилиди Н.Г, об отмене судебных решений, суд

установил:

по приговору Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2022 года

Хотова А.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", несудимая, оправдана по ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений; признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Хотова А.В. оправдана в превышении служебных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, с целью скрыть другое преступление в период с 22 августа по 12 октября 2018 года.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с судебными решениями и просит об их отмене. Считает, что суд допустил суждения, свидетельствующие о наличии признаков преступления в действиях Эндреева К.Б, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, что противоречит ч.1 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства только в отношении обвиняемого лица и только по предъявленному ему обвинению. Указывает, что в отношении ФИО10 уголовное дело не возбуждалось и уголовное преследование не осуществлялось. Также суд установилобстоятельства, свидетельствующие о наличии состава преступления в действиях Хотовой, указав о подделке ею подписей от имени начальника ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Жанатаева Р.Р. в документах, которые вопреки выводам суда, считает официальными документами, порождающими права и освобождающими от обязанностей, что противоречит требованиям ч.2 ст. 305 УПК РФ, согласно которым не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Указывает, что эти доводы были заявлены в апелляционном представлении, однако оставлены без должной оценки.

В возражениях на кассационное представление адвокат Шомахов З.Б. считает постановленный приговор законным и просит об оставлении его без изменения. Полагает, что доводы прокурора об указании в приговоре на виновность Эрдреева и на наличие в нем формулировок, ставящих под сомнение невиновность Хотовой, противоречат тексту приговора и не соответствуют действительности.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Невиновность Хотовой А.В. в инкриминируемых ей деяниях установлена правильно, основана на анализе всех исследованных и представленных сторонами доказательств по правилам ст. 88 УПК РФ, предусматривающим порядок оценки доказательств.

Оснований не согласиться с произведенной оценкой и правильностью установления иных фактических обстоятельств, отличных от предъявленного обвинения, не имеется.

Суд принял меры к устранению противоречий в показаниях свидетелей и привел убедительные мотивы, по которым он принял одни и отверг другие.

Вопреки доводам представления, приговор не содержит суждений, указывающих на наличие признаков преступлений в действиях другого лица, а равно не содержит формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданной.

Выводы суда о том, что Хотова подделала подпись от имени начальника ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району Жанатаева Р.Р. в справке, определении о передаче дела по подведомственности и сопроводительном письме, не является формулировкой, ставящей под сомнение ее невиновность, поскольку документы, в которых проставлена подпись, судом не признаны официальными, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, чему дана мотивированная убедительная оценка.

При пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести решение, влекущее ухудшение положения оправданного, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора. В кассационном представлении оспариваются выводы суда о том, что подделка подписи осуществлена в документах, не являющимися официальными по смыслу ст. 327 УК РФ, однако не приведено доводов о том, какие права предоставляются или от каких обязанностей освобождается лицо, в отношении которого вынесены эти решения, в связи с чем суд кассационной инстанции не вправе установить самостоятельно эти обстоятельства без конкретного указания на них в кассационном представлении.

Иных оснований для отмены оправдательного приговора в кассационном представлении не приведено, не установлено их и судом кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные решения не подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики на приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 августа 2022 года в отношении Хотовой А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина