Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10150/2022[88-10427/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусаламова Магомеда Бадритдиновича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии о дате постановки на учет и изменении даты постановки учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на дату подачи заявления

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Дагестан на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абдусаламов М.Б. обратился в суд с иском к МВД по Республике Дагестан о признании незаконным решения о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, внесении соответствующие изменения в книгу учета очередников органов внутренних дел, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в части даты принятия на учёт, указав с 27 декабря 2012 года.

Обращаясь в суд, Абдусаламов М.Б. указал, что 27 декабря 2012 года подал заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о чем была выдана соответствующая справка. С момента подачи документов каких-либо уведомлений или писем от ЦЖБК МВД по РД не получал, в апреле 2022 года из сайт МВД РФ узнал о принятии на учёт для получения единовременной выплаты с составом семьи с 24 апреля 2013 года (учётное дело N8-05-023-240413-000319). Истец считает, что подлежит постановке на учет на получение предусмотренного законом пособия с момента подачи рапорта - с 27 декабря 2012 года.

Решением Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 8 июня 2022 года исковые требования Адбусаламова М.Б. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 сентября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по Республике Дагестан ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные Абдусаламовым М.Б. требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, установили факт обращения истца с предоставлением необходимых документов для постановки на учет 27 декабря 2012 года, что не было опровергнуто представителем нанимателя с предоставлением относимых и допустимых доказательств, ненаправление истцу в недельный срок, предусмотренный пунктом 18 Правил заверенной в установленном законом порядке, копии выписки решения заседания жилищно-бытовой комиссии о принятии (об отказе) на учет для получения единовременной социальной выплаты и пришли к выводу о нарушении права истца состоять с поданной даты на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и необходимости восстановления нарушенного права истца состоять на учете по указанному основанию с момента подачи заявления - 27 декабря 2012 года.

Выводы судов, основанные на оценке совокупности доказательств, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Изложенные ответчиком доводы в кассационной жалобе, в том числе о том, что очередность предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, определяется с даты принятия на учет, а не с даты подачи заявления; день регистрации заявления в жилищно-бытовой комиссии не может быть днем заседания и одновременно днем утверждения решения комиссии и днем постановки на учет, не состоятельны, построены на ошибочном толковании норм права, регулирующие возникшие правоотношения.

Аргумент кассатора в жалобе о том, что истец обязан был знать о времени постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты из информационных источников, был предметом исследования и мотивированно отклонен судебными инстанциями.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 8 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному делу.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага