Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-4218/2022[88-10813/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей: Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нахушевой Ксении Галиевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском о взыскании с Нахушевой К.Г. задолженности по кредитному договору от 27.11.2012г. N N в размере 891342 руб. 17 коп, состоящей из: 38385 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу; 69257 руб. 06 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 402085, 01 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 381615 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.08.2021г.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12113 руб, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0, 5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, Обращаясь в суд, Банк указал, что Нахушевой К.Г. был предоставлен кредит в размере 119 000 рублей на срок до 26.11.2017г. с условием уплаты 25 % годовых. 17.08.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Баксанского судебного района КБР с Нахушевой К.Г. взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями Нахушевой К.Г, определением мирового судьи от 14.10.2020г. судебный приказ отменен.

Решением Баксанского районного суда КБР от 25 октября 2021 года требования ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года постановлено:

Решение Баксанского районного суда КБР от 25 октября 2021 года отменить.

Производство по делу в части взыскания с Нахушевой К.Г. задолженности по основному долгу прекратить.

Остальные исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с Нахушевой К.Г. в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 27 ноября 2012 по состоянию на 1 августа 2021 года в размере 46950 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, из которых: 36585, 48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7700, 00 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом; 2664, 86 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Нахушевой К.Г. в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом по ставке 25 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 2 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Нахушевой К.Г. в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку по ставке 0, 5 процентов за каждый день просрочки выплаты процентов за пользование займом, начисляемых с 2 августа 2021 года.

В удовлетворении остальных требований ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.

В кассационной жалобе Банка ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Исходя из принципа диспозитивности, суд кассационной инстанции проверяет обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Банка, с выводами которого не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установилналичие судебных постановлений, которыми были удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу о прекращении производства по делу по иску в части о взыскании суммы основного долга, указав, что сумма основного долга подлежит исполнению в рамках исполнительного производства. В связи с данным обстоятельством договорная неустойка за просрочку задолженности по основному долгу не подлежит применению.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что судебная коллегия необоснованно отказала во взыскании процентов за пользование кредитом за период с 23 марта 2018 года по 1 августа 2021 года и неустойки за неуплату основного по дату фактического исполнения, не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления в данной части, поскольку взыскание неустойки производно от удовлетворения основного долга, в удовлетворении которого отказано в связи с осуществлением взыскания в исполнительном производстве.

Доводы кассатора, направленные к иному толкованию норм права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу норм главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в части по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.