Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-4785/2022[88-7092/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, С.В. Черчага

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Ахмарову Шермату Ахматовичу, Ахмарову Хасайну Ахмадовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, расторжении договора об открытии кредитной линии, по встречному иску Ахмарова Шермата Ахматовича к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала о расторжении договора об открытии кредитной линии

по кассационной жалобе Ахмарова Шермата Ахматовича на решение Ленинского районного суда города Грозный Чеченской Республики от 20 июля 2018 года, дополнительное решение Ленинского районного суда города Грозный Чеченской Республики 6 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу представителя АО "РСХБ" Матаевой З.Б, действующей на основании доверенности N 63 от 18 декабря 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк обратилось в суд с иском к ИП Ахмарову Шермату Ахматовичу, Ахмарову Хасайну Ахмадовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и его расторжении.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ИП Ахмаровым Шерматом Ахматовичем был заключён договор об открытии кредитной линии N N. По условиям кредитного договора АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить заёмщику кредит в размере 105 000 000 (Сто пять миллионов) рублей, а заёмщик возвратить полученную денежную сумму с уплатой процентов в размере 14 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

Решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 20 июля 2018 года исковые требования Банка удовлетворены.

Дополнительным решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 6 августа 2018 года в удовлетворении встречных исковых требований Ахмарова Ш.А. к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 января 2022 года решение Ленинского районного суда города Грозного от 20 июля 2018 по делу и дополнительное решение Ленинского районного суда города Грозного от 6 августа 2018 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Ахмаров Ш.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Рассматривая заявленные Банком требования, суд первой инстанции указал, что заочным решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 22 марта 2017 года взыскана сумма задолженности 65 624 950 руб. 03 коп, образовавшаяся по состоянию на 22 марта 2017 года, которая не погашена. Настоящим Банк просит взыскать сумму задолженности за период с 24 марта 2017 года в сумме 17 243 909 руб. 70 коп, состоящей из: срочных процентов 51 565 852 руб. 05 коп, просроченных процентов - 7 229 982 руб. 67 коп, пени на просроченные проценты - 3 598 515 руб. 42 коп, пени на основной долг - 4 534 573 руб. 60 коп, пени на основной долг - 848 руб. 97 коп, комиссии - 314 136 руб. 99 коп. Анализируя установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика сумм задолженностей по процентам и штрафных санкций за период, образовавшийся после принятого судебного решения от 22 марта 2017 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, как исчерпывающе мотивированными.

Между тем, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций о взыскании заявленной Банком суммы задолженности преждевременным исходя из следующего.

Судебные инстанции не выяснили, исполнено ли решение от 22 марта 2017 года, и если исполнено, то полностью либо в части.

В исковом заявлении и в материалах дела, в том числе в судебных постановлениях, отсутствуют конкретные периоды просрочки и размер неисполненной суммы, на которые подлежат начислению проценты.

Как следует из резолютивной части решения суда, требования удовлетворены к ИП Ахмадову Ш.А. и Ахмадову Х.А, а взыскана задолженность только с Ахмадова Ш.А, в мотивировочной части судебного постановления суждения по данному обстоятельству не приведены.

Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и выяснить, на какую сумму задолженности Банк просит начислять проценты, начислены ли проценты на остаток неисполненного судебного акта от 22 марта 2017 года, разрешить настоящее гражданское дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями норм материального и процессуального права закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 января 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага