Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8427/2022[88-8914/2022]

по делу N 88-8914/2022

N дела 2-3181/2021

в суде первой инстанции

УИД N 15RS0011-01-2020-000134-64

14 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании недоплаченной страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации, морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании недоплаченной страховой выплаты, штрафа, денежной компенсации, морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 мая 2021 года исковые требований ФИО1 удовлетворены частично.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения суда в законную силу.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2021 года заявление ФИО1 о взыскании в ее пользу с АО "СОГАЗ" судебных расходов удовлетворено частично.

На данное определение суда АО "СОГАЗ" подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 17 декабря 2021 года.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 марта 2022 года частная жалоба АО "СОГАЗ" возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пророщенного процессуального срока.

18 марта 2022 года АО "СОГАЗ" повторно подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства АО "СОГАЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 03 июня 2022 года отменено, АО "СОГАЗ" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2021 года.

В кассационной жалобе ФИО1 обжалует законность и обоснованность апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 г, просит отменить, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 декабря 2021 года было получено АО "СОГАЗ" после вступления его в законную силу 31 января 2022 года, при этом частная жалоба подана в течение 15 календарных дней с момента получения определения суда. Повторная частная жалоба подана АО "СОГАЗ" через два дня после получения определения от 10 марта 2022 года о возврате частной жалобы.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного акта и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств, послуживших основанием для восстановления процессуального срока; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены апелляционного определения.

Существенных нарушений судом норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Поддубная