Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9873/2022[88-10162/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Кизляртеплосервис" - Алиева А.Н. на апелляционное определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28.04.2022 по гражданскому делу по иску ООО "Кизляртеплосервис" к Керимовой Шерихан Ибадуллаховне о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кизляртеплосервис" обратилось с иском к Керимовой Ш.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик Керимова Ш.И. является абонентом ООО "Кизляртеплосервис" и за услуги, предоставляемые ответчику обязана производить оплату в установленном законом порядке. Согласно сведениям, указанным в выписке из ФГИС ЕГРН от 12.02.2021, собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес" с 25.06.2019 является Керимова Ш.И, которая без уважительных причин не производит оплату в полном объеме за оказанную ей услугу (подачу тепловой энергии). Претензия, направленная ранее об имеющейся за ней задолженности перед ООО "Кизляртеплосервис" с требованием о ее погашении, оставлена без ответа. Согласно расчету у Керимовой Ш.И. имеется задолженность за потребленную тепловую энергию. С целью взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней и судебных расходов с Керимовой Ш.И. ООО "Кизляртеплосервис" обращалось в судебный участок N 32 с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, вынесенный судебный приказ от 27.10.2020 в отношении Керимовой Ш.И. определением от 06.11.2020 был отменен.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, представитель истца, с учетом заявленных уточнений, просил суд взыскать с Керимовой Ш.И, в пользу ООО "Кизляртеплосервис" задолженность за потребленную тепловую энергию и судебные расходы в общей сумме 14 288 руб. 03 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 32 г. Кизляра от 09.07.2021, указанные исковые требования ООО "Кизляртеплосервис" удовлетворены.

Апелляционным определением судьи Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28.04.2022 решение мирового судьи судебного участка N 32 г. Кизляра отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "Кизляртеплосервис" к Керимовой Ш.И. о взыскании задолженности по оплате за теплоэнергию, за указанный период отказано.

В кассационной жалобе представителя ООО "Кизляртеплосервис" - Алиева А.Н. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на существенные нарушения норм материального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного актов не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго", мировой судья, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, указал на обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определив его размер за период с 03.02.2020 по 01.06.2021 г. согласно представленному истцом расчету, размер которого рассчитан по тарифам в сфере теплоснабжения для потребителей Республики Дагестан.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что Керимова Ш.И, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Б, "адрес", площадью 40.9 кв.м, является абонентом ООО "Кизляртеплорсервис" и в соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, за предоставленную ей тепловую энергию обязана производить оплату. Вместе с тем, из исследованного судом апелляционной инстанции журнала "Карта абонента бытового сектора" за 2020-2021 усматривается, что абонентом Керимовой Ш.И, за период с 2020-2021, оплата за тепловую энергию, поставляемую по адресу: РД, "адрес" б, "адрес", произведена в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается и представленными истцом суду квитанциями об оплате тепловой энергии. Как усматривается из журнала "Карта абонента бытового сектора", у Керимовой Ш.И. не производилась оплата за тепловую энергию с февраля по декабрь 2018 года включительно, а также некоторые месяцы предыдущих годов. По заявлению ООО "Кизляртеплосервис" мировым судьей 27.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Керимовой Ш.И. 06.11.2020, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 32 г. Кизляра.

Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании с Керимовой Ш.И. задолженности, образовавшейся до октября 2017, истцом пропущен, в связи с чем, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка N 32 г. Кизляра Республики Дагестан подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика Керимовой Ш.И. - удовлетворению.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 28.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Кизляртеплосервис" - Алиева А.Н. - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Кизляртеплосервис" сумму государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Судья З.М. Ошхунов