Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 16-6830/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Рыженкова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 29 марта 2022 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2022 года, вынесенные в отношении Рыженкова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 29 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2022 года, Рыженков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Рыженков А.М. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 января 2022 года примерно в 17 час. 45 мин. Рыженков А.М, находясь в общей кухне коммунальной квартиры по адресу: "адрес", схватил кистью левой руки за горло ФИО4, начал душить, нанес один удар ногой по спине потерпевшего, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее справа и слева, в области копчика, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудника полиции ФИО5 (л.д.3, 4, 8), заявлением ФИО4 (л.д.11) и ее показаниями в суде, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.17-19), заключениями специалиста и эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области" (л.д.21, 25-26) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Рыженкова А.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Рыженкова А.М. со ссылкой на показания свидетелей о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Рыженкова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Рыженкова А.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Рыженкова А.М. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Рыженкова А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Рыженкову А.М. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района города Саратова от 29 марта 2022 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 19 мая 2022 года, вынесенные в отношении Рыженкова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыженкова А.М. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов