Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-10902/2022[77-5288/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Батулиной Е.Н, Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, осужденной Аноксиковой К.А. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Головиной Г.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1024 от 18 октября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Аноксиковой К.А. и ее защитника - адвоката Головиной Г.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 16 февраля 2022 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2021 года

Аноксикова Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, имеющая на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированная по адресу: "адрес", несудимая, осуждена:

по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, со снижением наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ до 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ о совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей 12 декабря 2020 года, а также с 02 по 03 января 2021 года включительно и с 29 ноября 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 16 февраля 2022 года приговор в отношении Аноксиковой К.А. изменен:

действия Аноксиковой К.А. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (одно преступление), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

резолютивная часть дополнена реквизитами зачисления штрафа;

уточнена вводная часть приговора указанием на дату рождения Аноксиковой К.А. - 10 октября 1992 года, отменено постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2021 года об исправлении технической ошибки.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, возражений прокурора Клепова Н.А, выступление осужденной Аноксиковой К.А. и ее защитника - адвоката Головиной Г.И, поддержавших жалобы по изложенным в них основаниям, просивших об изменении судебных решений, снижении наказания и применении положений ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Аноксикова К.А, (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Орловского областного суда от 16 февраля 2022 года) признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в декабре 2020 года в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Аноксикова К.А. выражает несогласие с приговором, считает его не соответствующим уголовному закону ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание не соответствует требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Считает, что суд лишь сослался на наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако фактически их не учел при назначении наказания. Обращает внимание, что на иждивении находятся трое малолетних детей, а назначенное ей наказание оказало негативное влияние на них. Утверждает, что имеются все основания для применения положений ст. 82 УК РФ. Полагает, что суд не мотивировал в приговоре выводы о невозможности применения к ней отсрочки отбывания наказания. Просит назначить более мягкое наказание, применить положения ст. 82 УК РФ.

В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Головина Г.И. оспаривает судебные решения в части назначенного наказания. Указывает, что судами не в полной мере учтены данные о личности осужденной Аноксиковой К.А. Обращает внимание на положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. Отмечает, что на момент вынесения приговора ее подзащитная воспитывала троих малолетний детей, которые находились под постоянной ее опекой, в данный момент годовалый сын Аноксиковой К.А. находится на воспитании у бабушки, сама осужденная не допускает нарушений порядка отбывания наказания, обучается, активно участвует в проведении культурно-массовых мероприятий, поддерживает социальные связи с семьей, приговор в части штрафа исполнен в полном объеме. Считает, что перечисленные обстоятельства подтверждают, что Аноксикова К.А. твердо встала на путь исправления. Полагает возможным применить к Аноксиковой К.А. положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Просит судебные решения изменить, признать исключительными обстоятельствами в соответствии со ст. 64 УК РФ наличие троих малолетних детей, снизить назначенное наказание, применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения детьми возраста 14 лет.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Клепов Н.А. считает назначенное осужденной наказание законным и справедливым. Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб и внесения изменений в судебные решения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступлений, причастности к ним Аноксиковой К.А, а также ее виновности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых Аноксиковой К.А. совершены преступления, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения осужденной противоправных деяний.

При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденной, на показания осужденной Аноксиковой К.А. об обстоятельствах совершения преступлений; на показания свидетеля Аноксикова И.В. об известных ему обстоятельствах дела; на заключения судебных экспертов, установивших вид и массу изъятых наркотических средств; на протоколы следственных действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий, другие доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

В приговоре суд привел совокупность доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, которые, проверив также с точки зрения относимости и достоверности, обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Проверка и оценка всех исследованных судом доказательств проведены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ о соблюдении предъявляемых к доказательствам по уголовному делу требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Данная судом оценка доказательствам позволяет объективно оценить правомерность тех обстоятельств, исходя из которых суд при постановлении приговора принял одни доказательства и отверг другие. То есть приговор постановлен только на допустимых доказательствах.

Квалификация действий Аноксиковой К.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденной Аноксиковой К.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, влияния наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судом, вопреки доводам жалобы, учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое судебная коллегия находит соразмерным содеянному и всем обстоятельствам дела.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденной в полной мере были учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере по делу не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденной.

Оснований для применений положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, выводы в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационных жалоб, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения детьми осужденной 14-летнего возраста не установлено. Суд пришел к правильному выводу о том, что само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

К тому же малолетний ребенок осужденной, на момент постановления судом приговора, не был лишен опеки со стороны родственников осужденной. Как следует из материалов уголовного дела, суд объективно оценил семейное положение Аноксиковой К.А.

Указание защитником в кассационной жалобе о том, что малолетний сын Аноксиковой К.А. находится на воспитании бабушки, а его отец отбывает наказание в местах лишения свободы, не ставит под сомнение законность вынесенного приговора.

Кроме того, при наличии предусмотренных законом оснований, применение положений ст. 82 УК РФ может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 396- 399 УПК РФ.

Доводы, приведенные защитником в кассационной жалобе о том, что Аноксикова К.А. твердо встала на путь исправления, не служат основанием для внесения изменений в судебное решения, однако, данные обстоятельства могут быть учтены в дальнейшем при рассмотрении вопросов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное Аноксиковой К.А. наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым, о чем сторона защиты указывает в жалобах.

Отбывание наказания назначено осужденной в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции тщательным образом проверил законность и обоснованность приговора, внес необходимые изменения в приговор, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах стороны защиты, аналогичные приведенным в кассационных жалобах, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденной, а также справедливости назначенного ей наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит кассационные жалобы осужденной Аноксиковой К.А. и ее защитника - адвоката Головиной Г.И. - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 16 февраля 2022 года в отношении Аноксиковой Кристины Александровны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее защитника-адвоката Головиной Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: