Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-11044/2022[77-5327/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, защитника осужденного Евсюкова А.П. - адвоката Кузина Е.П, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 7 июля 2021 года в отношении Евсюкова А.П..

По приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 7 июля 2021 года

Евсюков А.П, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Евсюкову А.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евсюкову А.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с установлением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Мера пресечения Евсюкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Евсюкова А.П. в пользу администрации СП " "адрес"" в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 50000 рублей.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, основания передачи кассационного представления с делом для рассмотрения в судебном заседании, выступление прокурора Фоминой Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления, защитника осужденного - адвоката Кузина Е.П, полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Евсюков А.П. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущество, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а также за тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 24 марта 2021 года и в период с 1 по 2 апреля 2021 года в Сухиничском районе Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Орлов В.Н, не оспаривая выводы суда о виновности Евсюкова А.П. и квалификацию его действия, выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного закона, допущенных при назначении наказания Евсюкову А.П. Обращает внимание, что Евсюков А.П. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и за покушение на тяжкое преступление. Указывает, что при назначении окончательного наказания ФИО1 подлежали применению положения ч.2 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, суд неправильно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении Евсюкову А.П. окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом наличия у Евсюкова А.П. смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор в отношении Евсюкова А.П. изменить, исключить из резолютивной части указание о назначении Евсюкову А.П. окончательного наказания на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Евсюкова А.П. в совершении преступлений не оспаривается, установлена и подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а именно: собственными показаниями Евсюкова А.П. об обстоятельствах, при которых он совершил покушение на кражу имущества ООО " "данные изъяты"", кражу имущества СП " "адрес"", причинив ущерб на сумму 50000 рублей; показаниями представителя потерпевшего ОО " "данные изъяты"" ФИО9, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, на основании которых суд установил, что 24 марта 2021 года Евсюков А.П. незаконно проник в хозяйственную постройку ООО " "данные изъяты"" в д. "адрес", откуда пытался похитить танк охладителя молока, стоимостью 322033 рубля 90 копеек, однако его действия были пресечены работником предприятия ФИО11; показаниями представителя потерпевшего СП " "адрес"" ФИО14, показаниями свидетелей ФИО22 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, на основании которых суд установил, что 2 апреля 2021 года Евсюков А.П. совершил лом черного металла на общую сумму 50000 рублей.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия Евсюкова А.П. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание за совершение каждого преступления соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсюкову А.П. в соответствии с п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

При этом, с учетом того, что по эпизоду покушения на совершение кражи Евсюков А.П. был задержан непосредственно при совершении преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Евсюкову А.П. суд не установил.

По своему размеру назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Гражданский иск рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 УК РФ и обоснованно удовлетворен.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу усматривается такое нарушение закона.

В силу положений ст. 297 УПК РФ, постановленный судом приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона приговор в отношении Евсюкова А.П, в части назначенного наказания по совокупности преступлений не соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Евсюков А.П. осужден за преступление небольшой тяжести и за покушение на тяжкое преступление, однако наказание по совокупности преступлений ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела в части назначения окончательного наказания, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Калужской области Орлова В.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор, путем назначения осужденному окончательного наказания с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводам кассационного представления, оснований для назначения осужденному окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не усматривает. Сам факт применения ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ не влечет изменение правил назначения окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 7 июля 2021 года в отношении Евсюкова А.П. изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Евсюкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евсюкову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с установлением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи