Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11756/2022[77-5627/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Разуваева А.В. и Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Степанова Д.П, защитника осужденного Ошарина И.В. - адвоката Шкинева Н.М, представившего удостоверение N 3125 от 28 июня 2021 года и ордер N 1774 от 14 ноября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением к ней осужденного Ошарина И.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года.

По приговору Раменского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года

Ошарин И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Раменского городского суда Московской области 5 июня 2006 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

по приговору Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2007 года по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 28 декабря 2003 года) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. На основании ч.4 ст.74, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Раменского городского суда от 5 июня 2006 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца с возложением обязанностей. Постановлением Раменского городского суда от 11 декабря 2008 года условное осуждение по приговору от 27 декабря 2007 года отменено и Ошарин И.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Освобожден 29 октября 2012 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня;

по приговору Раменского городского суда Московской области от 4 июня 2013 года по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Раменского городского суда от 27 декабря 2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Раменского городского суда от 27 декабря 2007 года в виде лишения свободы сроком на 1 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 19 июля 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Раменского городского суда Московской области от 7 апреля 2017 года по пп."в", "г" ч.2 ст.158, пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Раменского городского суда Московской области от 20 июля 2017 года по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Раменского городского суда Московской области от 7 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся 21 января 2021 года по отбытии наказания, осужден:

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО17.) к лишению свободы сроком на 2 года;

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО18.) к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговора не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного и возражений прокурора, выступление защитника осужденного - адвоката Шкинева Н.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнением к ней и просившего приговор изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Степанова Д.П, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы с дополнением к ней и просившего приговор изменить, уточнить рецидив преступлений, судебная коллегия

установила:

по приговору Ошарин И.В. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 1 апреля 2021 года и 2 апреля 2021 года в г.Раменское Раменского г.о. Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением к ней осужденный Ошарин И.А, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает на необоснованность ее доводов и считает, что оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Ошарина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно:

по преступлению в отношении в отношении ФИО8 - показаниями осужденного Ошарина И.В. о проникновении в квартиру и совершении хищения телефона из квартиры; показаниями потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах обнаружения хищения из квартиры принадлежащего ему телефона, в результате чего ему причинен материальный ущерб; показаниями свидетеля ФИО12 о приобретении у неизвестного телефона, который впоследствии изъяли сотрудники полиции; показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах установления причастности осужденного к хищению имущества у ФИО8 и его изъятии; протоколом явки с повинной; протоколами осмотра места происшествия, проверки на месте показаний Ошарина И.В. с приложением - фототаблицей; другими доказательствами, приведенными в приговоре, по преступлению в отношении ФИО9 - показаниями осужденного Ошарина И.В. о проникновении в квартиру и совершении хищения вещей из квартиры; показаниями потерпевшего ФИО9 о хищении из его квартиры телефона, болгарки, лобзика; показаниями свидетеля ФИО13 об обстоятельствах установления причастности Ошарина И.В. к хищению имущества ФИО14 и его изъятии; протоколом явки с повинной; протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра Ошарина И.В, осмотра предметов (документов) с приложением - фототаблицей; протоколами предъявления предмета для опознания с приложениями - фототаблицами; протоколом проверки на месте показаний обвиняемого Ошарина И.В. с приложением - фототаблицей; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений требований уголовно - процессуального закона допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права Ошарина И.В. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе его право на защиту, были реально обеспечены. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Действия Ошарина И.В. правильно квалифицированы судом по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе с дополнением к ней не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Ошарина И.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ошарину И.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, в том числе наличие хронических заболеваний, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ошарину И.В. суд указал в приговоре опасный рецидив преступлений, наличие которого действительно подтверждено материалами дела, но противоречит формулировке, приведенной в п."а" ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Предусмотренный названной нормой перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем эти обстоятельства должны быть указаны в приговоре таким образом, как они предусмотрены в законе.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ошарину И.В. за преступления, предусмотренные п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, следует признать рецидив преступлений, который является опасным.

При этом, оснований для снижения осужденному наказания не имеется, так как внесение указанных изменений не влияет на размер назначенного осужденному наказания за указанные преступления и по совокупности преступлений на вид исправительного учреждения, который назначен судом в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Раменского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года в отношении Ошарина И.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Ошарина И.В. обстоятельством опасного рецидива преступлений;

признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ошарину И.В, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: