Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-8115/2022[77-5352/2022]

N 77-5352/2022

г. Саратов 9 ноября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Разуваева А.В, при секретаре Перовой А.П, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Гаврилина В.Н. в интересах осужденной Абрамовой Т.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 6 июня 2022 года.

По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2022 года

Абрамовой Т.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданке РФ, осужденной по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 27 ноября 2018 года) по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 6 июня 2022 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания передачи материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Лошадкиной Н.В, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей судебные решения отменить, суд кассационной инстанции

установил:

по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2022 года Абрамовой Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденной Абрамовой Т.А, адвокат Гаврилин В.Н. считает постановления судов первой и апелляционной инстанций незаконными и необоснованными. Обращает внимание на положительные характеристики личности осужденной Абрамовой Т.А, перевод ее для отбывания наказания в облегченные условия. Считает, что отказ суда в удовлетворении ходатайства обоснован лишь позицией прокурора, необоснованно возражавшего против удовлетворения ходатайства, что не отвечает требованиям закона. Утверждает, что Абрамова Т.А. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит отменить судебные решения, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ст.7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, на что указал Конституционный Суд РФ в Определении от 20 февраля 2007 года N 110-О-П.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, в том числе данных, представленных органами, исполняющими наказание.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Так, судом первой инстанции установлено, что осужденная Абрамова Т.А, отбывая наказание в виде лишения свободы, являясь пенсионером по возрасту, выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения, вину в совершенном преступлении признала, раскаивается в содеянном, обучалась и получила новую профессию, к обучению относилась добросовестно, прошла курс социально-психологической реабилитации ведомственной программы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, родственные связи поддерживает, исполнительных листов не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с марта 2017 года, за весь период отбывания наказания 1 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности в форме устного выговора за хождение без строя за пределами изолированного участка (ДД.ММ.ГГГГ), после этого получила 8 поощрений.

Как следует из постановления суда, администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется положительно, в суд представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Абрамовой Т.А. из мест лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, признав наличие в поведении Абрамовой Т.А. положительных данных, суд в своем постановлении указал на недостаточность оснований признавать на данном этапе исполнения наказания, что последняя не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Однако данный вывод судом не конкретизирован, суд не привел конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную, свидетельствующих о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Между тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства, не сославшись на нормы закона, не обосновав невозможность удовлетворения ходатайства осужденной Абрамовой Т.А. какими-либо конкретными обстоятельствами в рамках рассмотренного материала, то есть постановленное судебное решение не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оставляя постановление Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2022 года без изменения, суд апелляционной инстанции указанным выше обстоятельствам и доводам осужденной надлежащей оценки не дал.

При таких обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являющиеся основанием к отмене судебных решений в отношении Абрамовой Т.А, с передачей материала в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом.

При этом, суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы относительно наличия оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в силу ч.4 ст.401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу адвоката Гаврилина В.Н. удовлетворить.

Постановление Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 6 июня 2022 года в отношении Абрамовой Т.А. отменить.

Материал передать в Плавский районный суд Тульской области на новое судебное рассмотрение иным составом.

Председательствующий