Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-24278/2022[88-25544/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л, Крейдерман ФИО10 об отмене решения Финансового уполномоченного

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, установила

страховое акционерное общество (далее по тексту САО) "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 10 ноября 2020 года N N по обращению Крейдерман И.М. (далее по тексту решение финансового уполномоченного).

В обоснование заявления указало, что решением финансового уполномоченного необоснованно изменена форма страхового возмещения.

САО "ВСК" просило суд отменить решение финансового уполномоченного, распределить судебные расходы, в случае оставления без удовлетворения требований в части отмены решения финансового уполномоченного, изменить указанное решение, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 июня 2021 года, с учетом определения судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 5 марта 2022 года, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 мая 2022 года, решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 июня 2021 года с учетом определения судьи об исправлении описки от 5 марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Просит заявленные требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, из материалов дела следует, ФИО11 является собственником автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак N.

4 февраля 2019 года по адресу: "адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО13 и автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО14, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП ("Европротокол").

Гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО16 в САО "ВСК".

5 февраля 2019 года между ФИО17 (Цедент) и Крейдерман И.М. (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) N N, согласно которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял право требования в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП, произошедшего 4 февраля 2019 года с САО "ВСК" по Договору ОСАГО.

7 февраля 2019 года в САО "ВСК" от Крейдерман И.М. поступило заявление о прямом возмещении убытков и выплате величины УТС с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

11 февраля 2019 года по направлению САО "ВСК" ООО "РАНО" проведен осмотр транспортного средства KIA Sportage, государственный регистрационный знак N, о чем составлен акт осмотра N N.

Согласно экспертному заключению N N от 14 февраля 2019 года, составленного по инициативе САО "ВСК", стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак N, составляет с учетом износа 7000 рублей.

5 августа 2019 года в адрес САО "ВСК" от Крейдерман И.М. поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения в размере 11 300 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - 16 159 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы - 10 000 рублей, расходов по оплате услуг СТОА - 250 рублей.

29 августа 2019 года САО "ВСК" сообщило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

18 сентября 2020 года Крейдерман И.М. обратилась к финансовому уполномоченному.

В рамках рассмотрения обращения, проведена независимая техническая экспертиза в ООО "Страховой эксперт", согласно выводам которой (экспертное заключение N N от 21 октября 2020 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак N, составляет с учетом износа 13 400 рублей.

Решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" в пользу Крейдерман И.М. взыскано страховое возмещение в размере 13 400 рублей, поскольку сведения и документы, подтверждающие выдачу направления на ремонт финансовому уполномоченному не представлены, также указано, что в случае неисполнения САО "ВСК" выплаты страхового возмещения в размере 13 400 рублей, в течение 10 рабочих дней после вступления в силу решения, с САО "ВСК" в пользу Крейдерман И.М. подлежит взысканию неустойка за период с 1 марта 2019 года по дату фактического неисполнения, исходя из 1% за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей.

Суд первой инстанции, установив, что решение финансового уполномоченного было вынесено в рамках закона и представленных полномочий не нашел оснований для его отмены или изменения.

Отменяя указанное решение суда, суд апелляционной инстанции указал на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выраженные в несоответствии резолютивной части решения Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 июня 2021 года его мотивировочной части.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 388, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив нарушения, допущенные страховой компанией при выдаче направления на ремонт, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований у финансового уполномоченного по взысканию страхового возмещения в денежной форме был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не нашел своего подтверждения. Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное САО "ВСК" направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "Терико" в адрес Крейдерман М.М. не направлялось.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящим судом при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об ошибочности вывода суда о применении норм права относительно установленных им по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: