Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8Г-24492/2022[88-25240/2022]

88-25240/2022, N 2-572/2021

г. Саратов 21 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст Трэйд" к Саликовой Оксане Ракиповне о взыскании убытков, по кассационной жалобе Саликовой Оксаны Ракиповны на определение мирового судьи судебного участка N 50 Калужского судебного района Калужской области от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст Трэйд" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Саликовой О.Р. убытков в размере 7000 рублей, связанных с оплатой проведения экспертного исследования возвращенного потребителем товара, а также расходов по отправке ответчику телеграммы о проведении экспертизы в размере 665 рублей 40 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 50 Калужского судебного района Калужской области от 9 июня 2021 года исковые требования ООО "Траст Трэйд" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 1 октября 2021 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Саликовой О.Р. - без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда от 22 февраля 2022 года апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 1 октября 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Саликовой О.Р. - без удовлетворения.

ООО "Траст Трейд" обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Саликовой О.Р. понесенных в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 99 817 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 50 Калужского судебного района Калужской области от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2022 года, заявление ООО "Траст Трейд" удовлетворено частично, с Саликовой О.Р. в пользу ООО "Траст Трейд взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на отсутствие связи между понесенными заявителем расходами по оплате юридических услуг и рассмотренным делом, выражая несогласие с размером судебных расходов, определенных к взысканию.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Разрешая заявленные требования ООО "Траст Трэйд" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, подтверждающие несение расходов, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из результата разрешения спора, принятия решения в пользу истца, что образует его право на возмещение понесенных им судебных издержек, связанных с настоящим гражданским делом, за счет проигравшего ответчика Саликовой О.Р, однако признавая заявленные истцом требования завышенными, пришёл к выводу о взыскании в пользу ООО "Траст Трэйд" расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного определения, согласился с выводами суда первой инстанции о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в пользу истца, и доказанности материалами дела несения таких расходов истцом.

Соглашаясь с определенным размером расходов, подлежащих возмещению, суд апелляционной инстанции, учел объем выполненной представителем работы, составление процессуальных документов и неоднократное принятие представителем участия в судебных заседаниях, цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, и пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно определен размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб, с учетом сложности данного дела, объема фактически оказанных юридических услуг на всех стадиях судебного разбирательства, требований разумности и справедливости.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, отвечают требованиям статьи 100 ГПК РФ, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Несогласие заявителя с суммой взыскания, не опровергает обоснованность вывода судебных инстанций о соответствии суммы взыскания обычно взимаемой платы по аналогичным делам и о соразмерности данной суммы характеру и сложности рассмотренного спора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 50 Калужского судебного района Калужской области от 13 апреля 2022 года и апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья