Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-25161/2022[88-25953/2022]

N 88-25953/2022, N 2-21/2022

г. Саратов 14 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Абрамова Ивана Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Абрамова Ивана Владимировича на апелляционное определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов И.В. обратился к мировому судье с иском к ООО "Сеть Связной" о взыскании стоимости товара в размере 59990 руб, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи вследствие просрочки ремонта товара по требованию потребителя, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о предоставлении подменного товара на время ремонта в размере 25195 руб. 80 коп. за период с 1 ноября 2021 года по 12 декабря 2021 года, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара в размере 1799 руб. 70 коп. за период с 25 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года, неустойки за просрочку требования о возврате денежных средств за товар из расчета 599 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства; стоимости проверки качества товара в сумме 2060 руб, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также стоимость курьерских услуг в сумме 420 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Абрамова И.В. с ООО "Сеть Связной" взыскана в стоимость товара сотового телефона Apple iPhone 11 N в сумме 59990 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о предоставлении подменного товара на время ремонта за период с 1 ноября 2021 года по 12 декабря 2021 года в размере 5039 рублей 16 копеек, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости товара за период с 25 декабря 2021 года по 17 февраля 2022 года в размере 6598 рублей 90 копеек, а начиная с 18 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 599 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 7262 рублей 81 копеек, расходы по оплате курьерских услуг в размере 420 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере. 2060 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 февраля 2022 года, отменено в части взыскания неустойки за период с 18 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В указанной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Абрамова И.В. о взыскании неустойки за период с 18 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки на будущий период.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены по настоящему делу судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что ответчик допустил нарушение сорока пятидневного срока, установленного законом для устранения недостатка товара, проданного потребителю Абрамову И.В, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств уплаченных за товар, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки за период до дня вынесения решения в твердой денежной сумме и за период со дня вынесения решения 18 февраля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции, проверяя обоснованность постановленного решения по апелляционной жалобе ответчика, который свой довод о несогласии с решением суда обосновал тем, что ООО "Сеть Связной" не допущено нарушение сроков по осуществлению ремонта спорного товара, иных доводов не привел, решение мирового судьи отменил в части взыскания неустойки на будущий период с 18 февраля 2022 года, в указанной части в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции, не мотивировав выход за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика, пришел к выводу о незаконности решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований потребителя о взыскании неустойки за период с 18 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Свой вывода об освобождении ответчика от штрафных санкций за период с 18 февраля 2022 года суд апелляционной инстанции обосновал Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым с 1 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем решение постановлено мировым судьей в феврале 2022 года, т.е. до принятия правительством указанного постановления в марте 2022 года, которое при этом применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие - с 1 апреля 2022 года.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у истца права на взыскание неустойки до 1 апреля 2022 года и об освобождении ответчика от штрафных санкций до 1 апреля 2022 года не основан на законе.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции определилпериод начало исчисление неустойки на будущий период с 18 февраля 2022 года.

Период действия моратория с 1 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев.

В связи с чем суду апелляционной инстанции следовало установить распространяется ли на ответчика мораторий на банкротство, введенный с 1 апреля 2022 года, и не воспользовался ли ответчик правом отказаться от применения в отношении него моратория, в целях снятия ограничений, предусмотренных мораторием, в том числе и на распределение прибыли и выплату дивидендов.

Без установления данных обстоятельств вывод суда апелляционной инстанции об освобождении ответчика от штрафных санкций за период с 1 апреля 2022 года также нельзя признать основанным на законе.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года подлежит отмене в части отмены решения мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 февраля 2022 года в части взыскания неустойки за период с 18 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года в части отмены решения мирового судьи судебного участка N 1 Балтайского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 февраля 2022 года в части взыскания неустойки за период с 18 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года оставить без изменения.

Судья