Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 8Г-25677/2022[88-26926/2022]

N 88-26926/2022, N 2-3339/2018

г. Саратов 24 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Архипова Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного имущества, по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" Сидорова Андрея Владимировича на определение Ленинского районного суда города Воронежа от 13 сентября 2018 года об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Седьмое небо" о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного имущества.

В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 13 сентября 2018 года утверждено мировое соглашение от 12 сентября 2018 года, заключенное между Архиповым Г.А. и ООО "Седьмое небо", по условиям которого общество признает обоснованными требования Архипова Г.А. о расторжении договора купли-продажи от 24 февраля 2015 года и в добровольном порядке передает недвижимое имущество: отдельно стоящее здание, расположенное по адресу "адрес".

С кассационной жалобой на указанное определение обратился конкурсный управляющий ООО "Седьмое небо" Сидоров А.В, просит отменить постановленный судебный акт, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права при утверждении мирового соглашения.

В обосновании доводов жалобы указано, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года по делу N А14-12290/2020 ООО "Седьмое Небо" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Сидоров А.В.

Оспариваемое определение об утверждении мирового соглашения заключено в нарушение прав и законных интересов кредиторов должника ООО "Седьмое небо", так как по условиям утвержденного мирового соглашения из состава имущества общества выведен его единственный актиов. Соглашение заключено между аффилированными лицами, при злоупотреблении правом Архиповым Г.А, который является истцом по делу и учредителем общества - ответчиком по делу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения по настоящему делу были допущены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).

Общим правилом для утверждения мирового соглашения является правило, при котором суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассматривающий заявление об утверждении мирового соглашения, сам оценивает обстоятельства применительно к ч. 2 ст. 39 ГПК РФ независимо от того заявлены ли возражения.

Таким образом, в силу ст. 67 ГПК РФ при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду надлежало дать оценку тому, не противоречит ли закону мировое соглашение, которое стороны просят утвердить.

Однако по данному делу указанное юридически значимое обстоятельство судом не исследовано.

Без установления юридически значимых обстоятельств на предмет оценки соответствия мирового соглашения требованиям закона, суд не может утвердить мировое соглашение достигнутое сторонами.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах.

Утверждая мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами, суд исходил только из наличия волеизъявления сторон, и не дал оценку допустимости его утверждения применительно к требованиям закона, которым не допускается реализация субъективного права с нарушением положений статьи 10 ГК РФ.

Как следует из материалов дела мировое соглашение заключено между Архиповым Г.А. (истец по делу) и ООО "Седьмое небо" (ответчик по делу), при этом Архипов Г.А. является учредителем общества, что указывает на аффилированность лиц заключивших мировое соглашение.

Тогда как, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством, применительно к ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, являлось установление судом обстоятельства - не противоречит ли закону мировое соглашение, заключенное сторонами, и не нарушает ли такое соглашение права иных лиц.

Исходя из изложенного определение Ленинского районного суда города Воронежа от 13 сентября 2018 года об утверждении мирового соглашения принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 ГПК РФ, является основанием для его отмены.

Гражданское дело по иску Архипова Г.А. к ООО "Седьмое небо" о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного имущества, подлежит направлению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда города Воронежа от 13 сентября 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Архипова Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного имущества направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.С. Омарова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Омарова