Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27237/2022[88-27520/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Черновой Н.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Раменского городского округа Московской области к Мякошиной Анастасии Васильевне о понуждении к заключению договора найма жилого помещения, по встречному иску Мякошиной Анастасии Васильевны к администрации Раменского городского округа Московской области об обязании предоставить жилое помещение в черте города Раменское

по кассационной жалобе администрации Раменского городского округа Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Мякошиной А.В, просила понудить Мякошину А.В. заключить с администрацией Раменского городского округа Московской области договор найма специализированного жилищного фонда в виде однокомнатной квартиры общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес"

Мякошина А.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила обязать администрацию Раменского городского округа Московской области предоставить жилое помещение по договору найма в "адрес".

Решением Раменского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 г. исковые требования администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Мякошиной А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Раменского городского округа Московской области к Мякошиной А.В. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения отказано, встречные исковые требования удовлетворены. На администрацию Раменского городского округа Московской области возложена обязанность предоставить Мякошиной А.В. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в черте города "адрес".

В кассационной жалобе администрация Раменского городского округа Московской области ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе и представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мякошина А.В. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями и включена в утвержденный распоряжением Министерства образования Московской области от 25 декабря 2020 г. N 854 Сводный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в ДД.ММ.ГГГГ. под номером N.

Во исполнение государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями лиц, включенных в Сводный список по Раменскому городскому округу, Мякошиной А.В. администрацией Раменского городского округа Московской области предоставлена однокомнатная квартира общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м, расположенная по адресу: "адрес", включенная в специализированный муниципальный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям специализированного муниципального жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мякошина А.В. была уведомлена письмом администрации Раменского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей указанной однокомнатной квартиры и необходимости заключения договора найма жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что по истечении указанного в уведомлении срока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мякошина А.В. для подписания договора найма специализированного жилого помещения в администрацию Раменского городского округа Московской области не явилась, каких-либо заявлений от нее по данному вопросу в администрацию не поступало. Администрация Раменского городского округа Московской области предприняла все необходимые меры для исполнения государственных полномочий по обеспечению Мякошиной А.В. жилым помещением, которое соответствует предъявляемым к нему санитарно-гигиеническим, техническим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, экологическим и иным требованиям законодательства, благоустроено применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения, доказательств его непригодности для проживания Мякошиной А.В. приведено и представлено не было. Жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот должны находиться в границах Раменского городского округа, данное условие администрацией Раменского городского округа Московской области при обеспечении Мякошиной А.В. жильем было соблюдено. Иных требований, в том числе в части территориального местоположения, к предоставляемым жилым помещениям нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое, руководствуясь "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013), ст. ст. 92, 99-100, 109.1 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", исходил из того, что за Мякошиной А.В. признано право на однократное обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета Московской области. Постановлением главы Раменского района Московской области за Мякошиной А.В. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что на основании заочного решения Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мякошина А.В. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", снята с регистрационного учета, не влекут отмену оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, указанный акт был вынесен после вступившего в законную силу решения Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Мякошина А.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области в Раменском муниципальном районе.

Обращаясь в суд в рамках указанного дела, Мякошина А.В. ссылалась на то, что за ней было сохранено право пользования именно жилым помещением в "адрес".

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Раменского городского округа Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: