Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8Г-28291/2022[88-28512/2022]

N 88-28512/2022

N 2-1-717/2022

город Саратов 21 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смородиновой Н.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Т.Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49", Городской управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о сносе самовольной постройки, признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49"

на определение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Т.Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49", Городской управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о возложении обязанности снести самовольную постройку в виде объекта незавершенного строительства с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4421 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" возвратить земельный участок, ссылаясь при этом на то, что размещение спорного объекта на указанном земельном участке привело к нарушению требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", поскольку возводимый объект находится в непосредственной близости с жилым домом, принадлежащим истцу, чем нарушаются права последнего вследствие создания угрозы его жизни и здоровью.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2022 года, по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

16 сентября 2022 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" на определение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2022 года.

Определением судьи от 21 сентября 2022 года поданная ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" кассационная жалоба принята к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению на 21 октября 2022 года судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания.

17 октября 2022 года от ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" поступило письменное заявление, в котором оно просило возвратить (отозвать) его кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Другими лицами, участвующими в деле, определение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2022 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание наличие заявления ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу и отсутствие иных кассационных жалоб на вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "УЖК-49" на определение Калужского районного суда Калужской области от 8 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья