Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28351/2022[88-28076/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Рудых Г.М. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Конструкторское бюро химавтоматики" к Михолап ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Михолап (Сабко) Алины Сергеевны на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, обсудив поступившее ходатайство Михолап (Сабко) Алины Сергеевны об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество "Конструкторское бюро химавтоматики" обратилось в суд с иском к Михолап (Сабко) А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 3 марта 2020 года по 2 марта 2021 года в размере 1920950 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44688, 73 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 18 028 руб.

Заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене заочного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года.

В доводах кассационной жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального и процессуального права.

После принятия кассационной жалобы к производству суда, от ответчика Михолап (Сабко) А.С. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в связи с добровольным погашением задолженности, взысканной по решению суда, согласию с ее размером и порядком начисления.

Другими лицами, участвующими в деле судебные акты не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы поступил после принятия кассационной жалобы к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается, ответчику понятны, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы ответчика Михолап (Сабко) А.С. и прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять от Михолап (Сабко) "данные изъяты" отказ от кассационной жалобы на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года.

Производство по кассационной жалобе Михолап (Сабко) "данные изъяты" на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко