Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-29592/2022[88-29955/2022]

N88-29955/2022

N2-15/2021

г. Саратов 2 ноября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Чистая планета" к Герасименко Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки, по кассационной жалобе Герасименко Тамары Николаевны на апелляционное определение Климовского районного суда Брянской области от 17 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чистая планета" (далее - АО "Чистая планета") обратилось в суд с иском к Герасименко Т.Н. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 3 259 рублей 06 коп, неустойки за период с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 146 рублей 85 коп, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указало, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", не исполняла обязательств по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 37 Климовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 38 Климовского судебного района Брянской области от 26 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Апелляционным определением Климовского районного суда Брянской области от 14 августа 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 года апелляционное определение Климовского районного суда Брянской области от 13 августа 2021 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционным определением Климовского районного суда Брянской области от 17 июня 2022 года решение и.о. мирового судьи судебного участка N 37 Климовского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N 38 Климовского судебного района Брянской области от 26 февраля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: с Герасименко Т.Н. в пользу АО "Чистая планета" взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 1 303 рубля 62 коп, неустойка в размере 58 рублей 74 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Герасименко Т.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения Климовского районного суда Брянской области от 17 июня 2022 года, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие у неё обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживает по другому адресу.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

В силу части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Герасименко Т.Н. принадлежит "данные изъяты" доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

АО "Чистая планета" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период образовалась задолженность в размере 3 259 рублей 06 коп, и начислена неустойка за период с 1 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 146 рублей 85 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходил из обоснованности заявленных истцом требований, поскольку региональным оператором в спорный период являлся истец, следовательно, на ответчике, как на собственнике жилого помещения, лежала обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которую она не исполняла.

При этом мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, постановилрешение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Герасименко Т.Н. задолженности без учета соразмерности данной платы её доле (2/5) в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, указал о допущенных судами нарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

При новом рассмотрении дела, указанные нарушения судом апелляционной инстанции были устранены: с Герасименко Т.Н. в пользу АО "Чистая планета" взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами соразмерно её доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции у суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что Герасименко Т.Н. в спорном доме не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем освобождена от несения расходов по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, не основаны на законе.

Иных доводов, свидетельствующих о неправильном применении или нарушении судом норм материального и процессуального права, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Климовского районного суда Брянской области от 17 июня 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасименко Тамары Николаевны - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

02.11.2022 г.