Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 16-4580/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Лебедева Юрия Вячеславовича - Плохих Вероники Рашидовны на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2022 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 13 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора акционерного общества "ЕЭСК" Лебедева Юрия Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 13 апреля 2022 года (N 5-135/2022) Лебедев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лебедев Ю.В. обратился в суд с жалобой.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2022 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июля 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Лебедева Ю.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник просит об отмене определения судьи районного суда о возвращении жалобы на постановление мирового судьи.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 11 октября 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья районного суда, возвращая жалобу на постановление мирового судьи, исходил из того, что копия постановления была получена Лебедевым Ю.В. 25 апреля 2022 года, следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 04 мая 2022 года. Поскольку жалоба подана 05 мая 2022 года, судья счел, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В рассматриваемом случае установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок начал исчисляться с 26 апреля 2022 года, а его окончание пришлось на 05 мая 2022 года (на дату фактической подачи жалобы на постановление), в связи с чем доводы жалобы заслуживают внимания. Однако, как следует из материалов дела, решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июля 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении Лебедева Ю.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, имеются основания полагать, что Лебедевым Ю.В. реализовано право на апелляционное обжалование, в связи с чем не имеется оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда о возврате жалобы как не повлекшего нарушение права Лебедева Ю.В. на судебную защиту и доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 мая 2022 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 13 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора акционерного общества "ЕЭСК" Лебедева Юрия Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев