Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-5849/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Мажидова Фархода Расуловича на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мажидова Фархода Расуловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2021 года Мажидов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Определением судьи Челябинского областного суда от 02 марта 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Мажидова Ф.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи районного суда.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда Мажидов Ф.Р. просит его отменить, считая необоснованным и незаконным, производство по делу прекратить.

В установленный срок письменные возражения от "данные изъяты" на доводы жалобы в суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 11 января 2021 года в 16.53 у д. 11/1 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске водитель Мажидов Ф.Р, управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, при выезде на перекресток на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Лада 219420, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", который заканчивал проезд перекрестка и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль Лада 219420, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" развернуло и он совершил наезд препятствие (знак 5.19.2) и пешехода "данные изъяты", который получил повреждение, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Мажидова Ф.Р. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в постановлении судьи районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Заключения эксперта о причинении телесных повреждений "данные изъяты" N 2060 от 08 апреля 2021 года, N 2574 от 28 апреля 2021 года соответствуют установленным требованиям, выполнены лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержат неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями (л.д. 57-62).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем Мажидовым Ф.Р. требований пункта 13.8 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ссылка на указание судьей районного суда в резолютивной части постановления квалификации по иной норме (части 2 статьи 12.24 КоАП РФ) не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку в мотивировочной части постановления дана верная квалификация деяния.

Указание в мотивировочной части постановления на нарушение Мажидовым Ф.Р. пункта 10.1 ПДД РФ также является очевидной опиской, исходя из того, что далее в постановлении воспроизведен пункт 13.8 тех же Правил.

Эти очевидные описки могут быть устранены судьей районного суда в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ справедливое, что опровергает доводы Мажидова Ф.Р. о назначении ему более сурового наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы.

В ходе рассмотрения дела право Мажидова Ф.Р. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мажидова Фархода Расуловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова