Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-6354/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Колдаева Алексея Анатольевича защитника Доровских Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колдаева Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 мая 2022 года, Колдаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты его защитник Доровских А.Ю. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесны.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 08 марта 2022 года в 22.33 у д. 16 по ул. Мира в г. Первоуральске водитель Колдаев А.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Колдаева А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Колдаева А.А. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Колдаева А.А. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Довод о том, что Колдаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством по адресу: г. Первоуральск, ул. Мира, д. 16, несостоятелен и опровергается материалами дела, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 21. При этом указание в данном протоколе на управление транспортным по ул. Мира, д. 16 не ставит под сомнение законность отстранения Колдаева А.А. от управления транспортным средством и применение данной меры с участием понятых.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колдаев А.А. отказался (выдох прерван), что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения, а так же составлении по его результатам акта нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, не допущено. Колдаев А.А. личной подписью подтвердил, что прервал выдох при проведении освидетельствования.

При таких обстоятельствах он обоснованно с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Запись "не согласен" в данном протоколе не свидетельствует о незаконности направления Колдаева А.А. на медицинское освидетельствование, исходя из того, что данное словосочетание внесено в графу о получении копии протокола. В графе, выражающей отношение к освидетельствованию, он указал: "освидетельствование в медицинском учреждении согласен", что следует и из факта прохождения такого освидетельствования.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в КМО ГАУЗ СО СОКПБ филиал "Первоуральская психиатрическая больница", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Drager Alcotest 6810, заводской номер ARKB-0227, прошедшим поверку 21 мая 2021 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 75 мг/л при первом исследовании, 0, 67 мг/л - при втором, сделано заключение о нахождении Колдаева А.А. в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Колдаева А.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Колдаева А.А, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Колдаева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Представленные по делу доказательства являются достаточными для правильного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Колдаева А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено. О рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда он был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты о доставке смс-уведомлений на заседание 31 марта 2022 года Колдаеву А.А. и защитнику Доровских А.Ю. (л.д. 22-24), уведомления о вручении судебных извещений Колдаеву А.А. и защитнику Доровских А.Ю. на заседание 24 мая 2022 года (л.д. 36-37). Распорядившись предоставленными процессуальными правами по своему усмотрению, личного участия в судебных заседаниях Колдаев А.А. не принимал, участие в них защитника не обеспечил.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31 марта 2022 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колдаева Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова