Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-6420/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 июня 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 27 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметзянова Рамиля Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 28 апреля 2022 года N 18810072220001397553, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 12 мая 2022 года, Ахметзянов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 27 июля 2022 года, указанные постановление, решение отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Ахметзянова Р.А. состава административного правонарушения.

В жалобе на состоявшиеся по делу судебные акты "данные изъяты" "данные изъяты". просит их отменить, считая необоснованными и незаконными.

В установленный срок в суд возражения на жалобу от Ахметзянова Р.А. не поступили.

Изучив имеющиеся материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из имеющихся материалов, наказание по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ назначено должностным лицом Ахметзянову Р.А. за то, что в 28 апреля 2022 года он, управляя краном автомобильным КС-55732, государственный регистрационный знак "данные изъяты", по адресу: г. Тобольск, ул. Юдина - напротив ТСБ Южная 15 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, государственный номер "данные изъяты".

Судья городского суда, а так же судья областного суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ пришли к мотивированному выводу о том, что представленных в материалы дела доказательств недостаточно для бесспорного вывода о виновности Ахметзянова Р.А. в совершении административного правонарушения, об отмене постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучение материалов истребованного дела подтверждает, что вывод судей нижестоящих судебных инстанций основан на подробном анализе собранных по делу доказательств, оценка которых в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ дана в судебных актах, вынесенных по результатам разрешения дела.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

При разрешении настоящего дела судебные инстанции обоснованно исходили из того, что при установленных обстоятельствах и с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать бесспорный вывод о совершении Ахметзяновым Р.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из исследованных судебными инстанциями материалов по факту ДТП, в том числе объяснений Ахметзянова Р.А, "данные изъяты" "данные изъяты", установлено, что Ахметзянов Р.А. двигался по своей полосе без изменения направления движения, а автомобиль TOYOTA HIGHLANDER под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". перестроился на его полосу движения, после чего допустил остановку в связи с включением запрещающего сигнала светофора, в результате экстренного торможения столкновения избежать не удалось.

При таких данных оснований для бесспорного вывода о несоблюдении Ахметзяновым Р.А. дистанции до впереди идущего транспортного средства у должностных лиц при разрешении дела не имелось.

Суждения "данные изъяты" "данные изъяты". о нарушении Ахметзяновым Р.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения правового значения не имеют, поскольку указанное нарушение не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы фактически направлены на разрешение спора о виновности в дорожно-транспортном происшествии, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Из положений части 2 статьи 30.17 КоАП РФ следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрено вынесение решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается, из доводов жалобы не следует.

Доводы жалобы выводы судей нижестоящих инстанций не опровергают, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения судебных актов не является. Тем более, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, в настоящее время истек.

Из системного толкования частей 1 и 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не допущено, поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 июня 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 27 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметзянова Рамиля Альбертовича оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова