Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 16-6734/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Федосова Анатолия Александровича на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосова Анатолия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району N 18810086200006369180 от 19 мая 2022 года Федосов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2022 года, постановление должностного лица изменено, а именно уточнено время совершения правонарушения - 15:19:52 чса, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Федосов А.А. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2022 года в 15:19:52 час. на 331 км автодороги "Югра" в Советском районе ХМАО-Югры водитель Федосов А.А, управляя автомобилем Лада Иксрэй, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч, что было выявлено при помощи специального технического средства "Бинар".

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Федосовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления.

Ссылки в жалобе на отсутствие события правонарушения, а также на отсутствие на приложенной к жалобе видеозаписи фиксации правонарушения, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм закона. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о видеофиксации факта совершения правонарушения. Вместе с тем, факт совершения Федосовым А.А. вмененного правонарушения доказан совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, имеющимися в материалах дела фотографиями-скриншотами со специального технического средства "Бинар", с помощью которого должностным лицом было выявлено административное правонарушение.

Таким образом, Федосов А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о составлении процессуальных документов в отсутствие Федосова А.А. подлежат отклонению, поскольку опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении и самого постановления по делу об административном правонарушении, в которых содержатся подписи Федосова А.А, а также рапортом должностного лица ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федосову А.А. были разъяснены, что подтверждается подписью Федосова А.А. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, рапортом должностного лица, а также содержанием приложенной к административному материалу видеозаписи.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району N 18810086200006369180 от 19 мая 2022 года, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосова Анатолия Александровича, оставить без изменения, жалобу Федосова Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова