Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-10488/2022[77-4756/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Башкова А.В, судей Тупицына М.В, Ковальчук О.П, при секретаре Махмутовой А.А, с участием прокурора Юровских О.В, осужденной Пустоваловой А.О, ее защитника - адвоката Лысенко М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Пустоваловой А.О. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2022 года, которым

Пустовалова Алена Олеговна, родившаяся "данные изъяты" судимая:

"данные изъяты"

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору от 14 апреля 2021 года, окончательно назначено Пустоваловой А.О. лишение свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено Пустоваловой А.О. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 16 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 14 апреля 2021 года - с 21 по 24 ноября 2020 года включительно, из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен: действия Пустоваловой А.О. переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному настоящим определением наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 апреля 2021 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено Пустоваловой А.О. лишение свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; определено, что зачет времени содержания под стражей Пустоваловой А.О. произведен на основании ст. 72 УК РФ; вещественное доказательство мобильный телефон марки "ZTE" уничтожен. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, выступление адвоката Лысенко М.Г, осужденной Пустоваловой А.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

указанным приговором, с учетом апелляционного определения, Пустовалова А.О. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства "данные изъяты", общей массой не менее 2, 96 граммов, то есть в крупном размере.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Пустовалова А.О. не соглашается с состоявшимися судебными решениями. Указывает на неудовлетворительное состояние здоровья своей матери, что не было учтено судом при назначении наказания. Просит судебные решения изменить, применить ч. 1 ст. 82 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и снизить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Иванова Е.А. находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное осужденной наказание - справедливым и соразмерным содеянному, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Пустоваловой А.О. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, приведённых в приговоре, оценённых судом первой инстанции с соблюдением правил ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Каких- либо противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, исследованные доказательства не содержат.

В основу обвинительного приговора правомерно положены показания осужденной Пустоваловой О.А, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотические средства и хранила их у себя для личного употребления.

Указанная информация подтверждается показаниями свидетеля "данные изъяты" который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ им в районе гаражей была задержана Пустовалова О.А, у последней были изъяты свертки с веществом, также один сверток был изъят в ходе осмотра участка местности; показаниями свидетелей "данные изъяты" понятых, подтвердивших законность проведения следственных действий с участием осужденной.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей у суда не имелось, о чем обоснованно указано в приговоре. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора осужденной данными лицами, не установлено. Противоречий, способных поставить показания указанных лиц под сомнение, не усматривается.

По делу собрано достаточное количество и других доказательств, в числе которых: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, заключение экспертов, которым установлены вид и масса наркотических средств, и другие.

Содержание всех вышеперечисленных и иных доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для изменения приговора.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на показания сотрудника полиции "данные изъяты" в части сведений, которые ему стали известны со слов осужденной о причастности последней к преступлению.

Согласно неоднократно высказанной Конституционным Судом РФ правовой позиции, ч. 2 ст. 79 УПК РФ не содержит положений, допускающих возможность восстановления в суде содержания показаний и объяснений, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу задержанным, подозреваемым или обвиняемым, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. Такие показания, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым, не имеют юридической силы и не могут использоваться при доказывании, не могут быть положены в основу обвинения и приговора суда.

В связи с тем, что показания вышеуказанного свидетеля получены без нарушения закона, препятствий для их использования в качестве доказательств не имеется, в то время как его показания в части сведений, полученных со слов Пустоваловой А.О, фактически являются опосредованным способом закрепления пояснений лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, что в силу приведенных выше положений закона не может быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу, подлежит исключению из приговора.

Исключение из числа доказательств показаний свидетеля "данные изъяты" в части сведений, полученных со слов осужденной, не влечет признание недостоверными и недопустимыми показаний сотрудника полиции в целом и не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о виновности осужденной.

Действия осужденной верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение и не оспариваются в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Определяя вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пустоваловой А.О. преступления, ее личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида и ее состояние здоровья, факт трудоустройства осужденной в период до 07 июня 2019 года, наличие статуса безработной, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, ходатайство матери осужденной о нуждаемости в помощи дочери и назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, все предусмотренные законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу, судом во внимание приняты, в том числе и тяжелое материальное положение осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновной не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, равно как и решить вопрос об условном осуждении Пустоваловой А.О.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Пустоваловой А.О, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применении к ней положений ст. 82 УК РФ при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Иных оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2022 года в отношении Пустоваловой Алены Олеговны изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на показания сотрудника полиции "данные изъяты" в части сведений, которые ему стали известны со слов осужденной Пустоваловой А.О. о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи