Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10889/2022[77-4863/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Иваницкого И.Н, Автономова С.А, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора Кузьминой О.А, осуждённого Симахина А.А, его защитника - адвоката Дементьева С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осуждённого Симахина А.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 мая 2022 года, которыми

Симахин Алексей Автандилович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев за каждое, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) к лишению свободы на срок 2 года за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Симахину А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 марта 2014 года по 30 декабря 2014 года, с 3 июня 2020 года по 2 ноября 2020 года, с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое лишение свободы с 3 ноября 2020 года по 24 ноября 2021 года.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выступления осуждённого Симахина А.А, его защитника - адвоката Дементьева С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнением), мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Симахин А.А. признан виновным и осуждён за 12 приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств, из них 3 преступления с наркотическим средством в значительном размере, 1 - в крупном.

Преступления совершены в период с 11 по 14 марта 2014 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Симахин А.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, просит о применении ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что написал явку с повинной и добровольно выдал наркотические средства.

В дополнении к кассационной жалобе считает, что его действия следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел у него сформировался изначально в отношении всей имеющейся массы наркотических средств.

В письменных возражениях прокурор г. Кургана Долгушин В.В, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением) и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по делу не допущено.

Выводы о виновности Симахина А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Эти суждения сделаны с учётом признания осуждённым своей вины и его показаний в ходе предварительного следствия о своём решении получать доход от продажи наркотиков, для чего он приобретал их в интернет-магазине, раскладывал в тайники, адреса которых сообщал потребителям по телефону после получения от них денежных переводов. 13 марта 2014 года он разместил наркотики в 11 тайников, после чего был задержан, при личном досмотре и при обыске в жилище сотрудники полиции изъяли оставшуюся часть наркотических средств, предназначенных для продажи.

Судом его показания признаны достоверными путём сопоставления с показаниями свидетеля "данные изъяты" о перевозке на личном автомобиле по г. Кургану Симахина А.А, у которого при себе имелся пакет с наркотиками, с показаниями свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", задержания Симахина А.А, с результатами личного досмотра осуждённого, обследования участков местности, осмотра места происшествия, обыска в жилище в виде изъятия сотовых телефонов, ноутбука, банковских карт, полимерных пакетов с веществами, с заключением компьютерной экспертизы и осмотром восстановленной из ноутбука информации о переписке с неизвестными о заказе и продаже наркотических средств, со стенограммой телефонных переговоров о продаже наркотических средств, с заключением фоноскопической экспертизы и с иными доказательствами.

Все перечисленные сведения получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, изложены в протоколах следственных и процессуальных действий, с привлечением в необходимых случаях лиц, не заинтересованных в исходе дела, а также адвоката.

Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам и их количество верно установлены судом на основании справок об исследовании и заключений экспертов, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 судом сделан правильный вывод, что массы наркотических средств в трёх свёртках образуют значительные размеры, а в одном - крупный размер.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст. ст. 87-89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав выполненные Симахиным А.А. действия, суд пришёл к правильному выводу о необходимости их квалификации в качестве двенадцати самостоятельных преступлений.

Так, судом установлено, что, получив посредством изъятия из единого источника определённую совокупность наркотических средств, Симахин А.А. размещал её дробные части в отдельные тайники для сбыта неопределённому кругу лиц.

Вопреки доводам осуждённого, наличие у него умысла на распространение всей полученной партии наркотика не исключает самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой части этого средства.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, оснований для их квалификации как единого продолжаемого преступления не имеется.

Действия Симахина А.А, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотических средств, массами 4, 21 г и 8, 63 г), по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (отдельно по каждому из наркотических средств, массами 0, 99 г, 0, 48 г, 0, 99 г), по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (отдельно по наркотическим средствам, массами 0, 15 г, 0, 20 г, 0, 20 г, 0, 46 г, 0, 50 г, 0, 17 г, 0, 16 г, 0, 19 г). Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре и апелляционном определении с учётом официального толкования закона на момент совершения преступлений.

При назначении Симахину А.А. наказания судами в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, их стадии, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Симахина А.А. судом верно отмечены его удовлетворительная характеристика и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симахина А.А. по каждому из преступлений, судом правильно признаны и учтены: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ должным образом мотивировано в судебных решениях. Причин не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

Назначенный судом срок наказания препятствует условному осуждению в силу установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ ограничений.

С учётом неоконченного характера преступлений сложение наказаний верно произведено судом на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с мотивировкой применённого принципа.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и защитника доводы, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19 мая 2022 года в отношении Симахина Алексея Автандиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнением) осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи