Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11921/2022[77-5385/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Утемова А.И., осуждённого Мальцева Н.С., защитника - адвоката Бакуниной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мальцева Н.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 марта 2022 года, которым

Мальцев Николай Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 3 сентября 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 октября 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждён по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Мальцеву Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 сентября 2021 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Мальцеву Н.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием по приговору от 19 октября 2021 года Мальцеву Н.С. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 19 октября 2021 года наказание в период с 21 декабря 2021 года до 16 марта 2022 года.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13 августа 2021 года по 3 сентября 2021 года, с 29 сентября 2021 года по 21 декабря 2021 года и с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Выслушав выступления осуждённого Мальцева Н.С, его защитника - адвоката Бакуниной Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Мальцев Н.С. признан виновным и осуждён за тайное хищение 1 августа 2021 года имущества "данные изъяты" стоимостью 52 000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, а также за тайное хищение 24 сентября 2021 года имущества "данные изъяты" стоимостью 9 000 рублей, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Мальцев Н.С. выражает несогласие с приговором, просит о смягчении наказания на основании ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, ссылаясь на смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, раскаяние, помощь следствию, возврат похищенного потерпевшим, наличие малолетних детей на иждивении, обострение хронического заболевания, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции. Обращает внимание, что к административной ответственности не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, алкоголь и наркотические средства не потребляет, в исправительной колонии нарушений не имеет, недавно потерял отца и мать, а также на свою невозможность в изоляции оказывать материальную помощь детям.

В кассационном преставлении заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает на нарушение порядка назначения наказания, которое привело к тому, что за одно и то же преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое Мальцевым Н.С. 1 августа 2021 года, суд дважды назначил ему наказание: на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ухудшив тем самым его положение. Кроме того, принимая на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ решение об отмене Мальцеву Н.С. условного осуждения по приговору от 3 сентября 2021 года, суд в нарушение требований закона не обосновал его в приговоре.

В письменных возражениях и.о. прокурора г. Березники Мингалеев С.Т. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями данного УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Положения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь.

В абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По настоящему приговору Мальцев Н.С. признан виновным в преступлениях, совершенных 1 августа 2021 года и 24 сентября 2021 года, то есть до и после вынесения приговора от 3 сентября 2021 года, которым он осуждён к условной мере наказания, и до вынесения приговора от 19 октября 2021 года.

Окончательное наказание суд назначил Мальцеву Н.С. без учёта указанной в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года последовательности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, что повлияло на исход дела, является существенным нарушением уголовного закона и в силу ст. 401.15 УПК РФ служит основанием для отмены приговора.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции лишён возможности дать оценку доводам кассационной жалобы осуждённого, поскольку они будут предметом исследования и оценки при новом рассмотрении дела.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Мальцева Н.С, обвиняемого в совершении деяний, отнесённых законодателем к категории средней тяжести, исходя из общих положений, закреплённых в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку полагает, что иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 марта 2022 года в отношении Мальцева Николая Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать в отношении Мальцева Николая Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть с 17 ноября 2022 года по 16 февраля 2023 года.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий