Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-8301/2022[77-3894/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иваницкого И.Н, судей Янковской О.Н, Галимовой Н.Р, при секретаре Ахметовой А.Г, с участием прокурора Утемова А.И, защитника осуждённого Трегубова И.С. - адвоката Волкова А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Волкова А.П. в интересах осуждённого Трегубова И.С. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 марта 2022 года.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2021 года

Трегубов Иван Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осуждён по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства "данные изъяты" в период до 14 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца; по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Новикову Д.С. 20 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Трегубову И.С. окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 20 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах, отменён арест, наложенный на автомобиль Трегубова И.С.

В апелляционном порядке приговор в части осуждения Трегубова И.С. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства "данные изъяты" в период до 14 ноября 2019 года) отменён, уголовное дело в этой части возвращено прокурору Калининского района г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Этот же приговор в отношении Трегубова И.С. определено изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить суждение суда о том, что Трегубовым И.С. выращивалась конопля в двух квартирах, суммарное количество изъятых у него кустов составляет 32 штуки, а также исключить суждение об учёте при назначении наказания осуждённому того обстоятельства, что им совершены преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность;

в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Трегубова И.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, явку с повинной;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Трегубова И.С. по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства "данные изъяты" 20 ноября 2019 года) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья родителей осуждённого;

- снизить срок лишения свободы, назначенный Трегубову И.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев;

- с применением ст. 64 УК РФ снизить срок лишения свободы, назначенный Трегубову И.С. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства "данные изъяты" 20 ноября 2019 года), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Трегубову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступления адвоката Волкова А.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменений, судебная коллегия

установила:

с учётом изменений, внесённых апелляционной инстанцией, Трегубов И.С. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт 20 ноября 2019 года наркотического средства, каннабиса (марихуаны), массой 50, 82 г, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт 20 ноября 2019 года наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и их частей, массой 1 493 г, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит судебные решения изменить, переквалифицировать действия Трегубова И.С. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить назначенное наказание. Ссылаясь на показания Трегубова И.С. и понятых, присутствовавших при обыске в квартире по "данные изъяты", настаивает, что изъятые части наркосодержащих растений, массой 1 493 г, предназначались для личного потребления осуждённым. Полагает, что в этой части приговор основан на предположениях. С учётом добровольного сообщения Трегубовым И.С. о выращиваемых в указанной квартире наркосодержащих растениях, считает возможным применить положения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Также, по мнению автора жалобы, окончательное наказание, которое было снижено апелляционным определением, по-прежнему является чрезмерно суровым. Акцентирует внимание на установленных судами смягчающих наказание обстоятельствах: отсутствии судимостей, признании вины и раскаянии в содеянном, наличии постоянного места жительства и работы, положительных характеристиках, неудовлетворительном состоянии здоровья, наличии на иждивении малолетних детей, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

В письменных возражениях заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. просит оставить судебные решения без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

Выводы о виновности Трегубова И.С. в незаконном сбыте наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 50, 82 г, а также в покушении на незаконный сбыт наркосодержащих растений конопли и их частей при изложенных в судебных решениях фактических обстоятельствах являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В основу приговора обоснованно положены показания самого осуждённого о выращивании в своём жилище и в арендованной квартире конопли, получении из неё марихуаны путём высушивания фрагментов растений, а также о продаже 20 ноября 2019 года части такого наркотического средства "данные изъяты" за 42 000 рублей.

Признательные показания Трегубова И.С. правильно сопоставлены судом с показаниями "данные изъяты" о периодическом приобретении марихуаны у осуждённого в целях личного потребления, о своём участии в проверочной закупке, после которой он выдал сотрудникам полиции приобретённые у него за 42 000 рублей два свёртка с веществом. Обстоятельства проведения такого оперативно-розыскного мероприятия установлены судом на основании показаний свидетелей "данные изъяты" а также понятых "данные изъяты"

Сообщённые участниками событий сведения также сопоставлены судом с письменными доказательствами, среди которых протоколы личного досмотра "данные изъяты" и Трегубова И.С, протоколы обыска в жилище осуждённого и арендуемой им квартире в виде изъятия оборудования для выращивания растений методом гидропоники, а также самих растений, их частей и веществ растительного происхождения. Правильность изложенных в протоколах следственных действий сведений установлена судом на основании показаний понятых "данные изъяты"

Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, а растений - к частям наркосодержащей конопли, с определением количества установлено судом на основании справок об исследовании и заключений экспертов.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст.ст. 87-89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Версия защиты о том, что изъятые в квартирах Трегубова И.С. части конопли предназначались для его личного потребления, являлась предметом проверки судами первой и второй инстанции и обоснованно отвергнута путём сопоставления количества изъятых частей наркосодержащих растений с сообщёнными осуждёнными сведениями о периодичности и объёмах своего потребления, с фактом культивации им растений, наличием двух электронных весов с наслоениями тетрагидроканнабиола, а также показаниями "данные изъяты" о неоднократных покупках марихуаны у него.

Действия Трегубова И.С, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства, массой 50, 82 г) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре и апелляционном определении.

На основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 масса частей растений, содержащих наркотические средства, образует крупный размер, а марихуаны - значительный.

При назначении Трегубову И.С. наказания выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, стадии реализации преступного умысла, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности судом верно отмечено, что Трегубов И.С. положительно характеризуется в быту, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, судами первой и апелляционной инстанции признаны и учтены: раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, за которые он осуждён, а также активное способствование раскрытию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судами учтены частичное признание вины и явка с повинной, а по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судами не установлено.

С учётом наличия предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства вид и размер наказания за каждое из преступлений назначены судом с соблюдением установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ предела, а с учётом неоконченного характера преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - с соблюдением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решение о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обосновано судом апелляционной инстанции существенным уменьшением общественной опасности преступления, связанного с посткриминальным поведением Трегубова И.С. и совокупностью смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее, 21 апреля 2021 года, в отношении Трегубова И.С. был вынесен обвинительный приговор, где к обстоятельствам, смягчающим наказание, судом отнесены положительные характеристики осуждённого по месту жительства и предыдущим местам учёбы. Указанный приговор был отменён судом апелляционной инстанции по представлению прокурора, в котором правильность выводов об отнесении положительных характеристик к смягчающим обстоятельствам не оспаривалась. При повторном рассмотрении уголовного дела судами не мотивировано исключение этих обстоятельств из числа смягчающих, что ухудшило положение осуждённого.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить размер назначенного Трегубову И.С. наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Несмотря на вносимое изменение, судебная коллегия находит верным решение суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, которое правильно обосновано фактическими обстоятельствами преступлений и степенью их общественной опасности, мотивами и целью их совершения, личностью виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционных жалобах и представлении доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными и обосновал изменение приговора по другим основаниям. Апелляционное постановление в целом соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, однако подлежит изменению по тем же основаниям, что и приговор суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 2 марта 2022 года в отношении Трегубова Ивана Сергеевича изменить:

- учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трегубова И.В. по каждому из преступлений, положительные характеристики по месту жительства и предыдущим местам учёбы, - смягчить назначенное Трегубову И.С. наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства "данные изъяты" 20 ноября 2019 года) с применением ст. 64 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 6 лет 4 месяцев.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи